Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А59-3155/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям. Такая позиция подтверждена постановлениями Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 №18118/07, от 24.07.2012 №2598/12.

При определении разумности суммы судебных расходов апелляционной коллегией учитываются объем и сложность выполненной работы, категория спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги.

          Учитывая предусмотренный договором объем правовых услуг, фактически выполненную представителем работу, а также установленные сторонами договора размеры вознаграждения исполнителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае доказанными и обоснованными являются судебные расходы только в сумме 10000 руб.

          С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Власова О.В. судом были неполно исследованы материалы дела, что повлекло принятие неправильного судебного акта.

          В этой связи обжалуемое определение суда на основании части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

          На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса РФ суд не относит на лиц, участвующих в деле, судебные расходы по апелляционной жалобе.

          Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.06.2013 по делу №А59-3155/2012 изменить.

          Взыскать с Администрации города Южно-Сахалинска в пользу индивидуального предпринимателя Власова Олега Валерьевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

          В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. отказать.

          Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк