Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А51-14805/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что заявленные обществом судебные расходы сумме 31 000 рублей составили расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 08.05.2013 № 080513/4 в размере 30 000 руб. и расходы на оплату услуг переводчика в сумме 1 000 руб. Факт выполнения работ по анализу материалов, организации искового производства. Подготовке пакета документов, представительству и отстаиванию интересов клиента в арбитражном суде подтверждается актом выполненных работ от 15.05.2013 № 080513/4. Факт несения обществом расходов на оплату услуг представителя подтверждается счетом от 08.05.2013 № 312 и платежным поручением от 13.05.2013 № 119.  080513/4. Счет № 18 от 30.04.2013, акт № 18 от 30.04.2013 на сумму 1 000 рублей, содержат сведения о выполненных переводчиком работах и указание на документы, представленные для перевода, подтверждающие факт оказания услуг по переводу иностранных документов. Факт несения обществом расходов на оплату услуг переводчика подтверждается платежным поручением № 109 от 30.04.2013.

Указанные понесённые обществом расходы, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, информационных писем Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объём и характер выполненных представителем работ, время, затраченное на подготовку необходимых документов, оказание услуг по переводу документов, коллегия считает правомерно признанными судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни.  Вывод суда первой инстанции о взыскании фактически понесённых обществом расходов согласуется также с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 15.03.2012 № 16067/11.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2013  по делу №А51-14805/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

С.М. Синицына