Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А59-5933/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

недр «Старорусский-Северный» являются неправомерными,   нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве  и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Оспариваемые действия могли повлечь причинение убытков должнику и его кредиторам. Суд апелляционной инстанции счел,  что фактическое отсутствие убытков не являются препятствием для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений. В данном случае достаточно самой вероятности причинения убытков.

Иные доводы апелляционной жалобы судом оценены и признаны не имеющими правового значения для разрешения вопроса о правомерности действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции счел, что имеются основания для признания незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного  управляющего по переоформлению лицензии на  право пользования на участок недр «Старорусский-Северный»ООО «Георесурсы».

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.05.2013 по делу №А59-5933/2009 изменить.

Признать неправомерными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «КапСтрой-2003» Лысенко В.В. по переоформлению лицензии на право пользования на участок недр «Старорусский-Северный» с ООО «КапСтрой-2003» на ООО «Георесурсы».

В удовлетворении жалобы в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

 

С.М. Синицына

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А51-26343/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также