Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А59-5933/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
недр «Старорусский-Северный» являются
неправомерными, нарушающими права и
законные интересы лиц, участвующих в деле о
банкротстве и в арбитражном процессе по
делу о банкротстве. Оспариваемые действия
могли повлечь причинение убытков должнику
и его кредиторам. Суд апелляционной
инстанции счел, что фактическое
отсутствие убытков не являются
препятствием для удовлетворения жалобы на
действия конкурсного управляющего,
поскольку установлена возможность
причинения таких убытков в результате
допущенных им нарушений. В данном случае
достаточно самой вероятности причинения
убытков.
Иные доводы апелляционной жалобы судом оценены и признаны не имеющими правового значения для разрешения вопроса о правомерности действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции счел, что имеются основания для признания незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего по переоформлению лицензии на право пользования на участок недр «Старорусский-Северный»ООО «Георесурсы». Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.05.2013 по делу №А59-5933/2009 изменить. Признать неправомерными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «КапСтрой-2003» Лысенко В.В. по переоформлению лицензии на право пользования на участок недр «Старорусский-Северный» с ООО «КапСтрой-2003» на ООО «Георесурсы». В удовлетворении жалобы в остальной части отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца. Председательствующий Н.А. Скрипка Судьи С.Б. Култышев
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А51-26343/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|