Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А24-1349/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

позволяющих сделать вывод о передаче Обществом товара ненадлежащего качества и о наличии в связи с этим оснований для применения положений абзаца 2 пункта 1 статьи 475 ГК РФ. В связи с изложенным требования истца о соразмерном уменьшении покупной цены удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, заявление о распределении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворению также не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отбор проб с теплохода «Ливадия» производился в соответствии с условиями договора поставки и наличие арбитражной пробы не обязательно для производства испытаний в целях определения качества угля, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку судом установлено обстоятельство вскрытия контрольной пробы без участия представителей сторон лицом, не согласованным сторонами, последующее разделение контрольной пробы на два образца и передача на испытания образца, опломбированного не в присутствии представителей истца и ответчика.

То обстоятельство, что судом первой инстанции были приняты в качестве доказательства акт отбора проб от 24.08.2012 и отчет №3868-G/M-NA-12, изготовленный ЗАО «СЖС Восток Лимитед» 14.12.2012, не повлияло на принятие правильного по существу судебного акта, в связи с чем не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Камчатского края не имеется, апелляционная жалоба ГУП «Камчатэнергоснаб» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2013 по делу №А24-1349/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка