Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А59-886/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-886/2013

09 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Техсервис-Комсомольск»,

апелляционное производство № 05АП-9806/2013

на решение от 27.06.2013

судьи Н.И. Акининой

по делу № А59-886/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» (ОГРН 1027706006195, ИНН 7706277053)

к закрытому акционерному обществу «Техсервис-Комсомольск» (ОГРН 1022700524890, ИНН 2703019930)

о взыскании стоимости автогрейдера, штрафа за поставку товара ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – Босой А.А. по доверенности № 3/СУ2 от 24.01.2013, паспорт;

от ответчика  - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Сахалинуголь-2» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Техсервис-Комсомольск» о взыскании стоимости автогрейдера в сумме 5 154 278 руб., штрафа в сумме 515 427 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 227 руб. 98 коп. за период с 19 января 2012 года по 14 февраля 2013 года и по день фактического исполнения обязательства ввиду продажи товара по договору от 01 декабря 2011 года № 992 ненадлежащего качества.

         Решением от 27.06.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества «Техсервис-Комсомольск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» взысканы стоимость автогрейдера в размере 5 154 278 руб. 50 коп., штраф за поставку товара ненадлежащего качества в размере 515 427 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 059 руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 50 124 руб. 67 коп. С закрытого акционерного общества «Техсервис-Комсомольск» в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Сахалинуголь-2» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2013 года по день фактической оплаты стоимости автогрейдера, исчисленные на сумму 5 154 278 руб. 50 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25 % годовых. В иске общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, закрытое акционерное общество «Техсервис-Комсомольск» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что договор о техническом обслуживании не заключался, сервисная книжка на автогрейдер не выдавалась. В связи с отказом покупателя заключить договор о техническом обслуживании, отсутствием доказательств проведения ТО, гарантия качества товара, по мнению заявителя жалобы, считается прекращенной. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих производственный характер недостатков, а также того, что недостатки являются существенными. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию. Взыскание штрафа также считает неправомерным, поскольку с учетом положений пункта 6.2 договора гарантийные обязательства были прекращены. Судом не дана надлежащая оценка факту эксплуатации автогрейдера с нарушением требований поставщика и завода изготовителя – непроведение технического обслуживания с установленной периодичностью. Полагает, что судом не рассмотрен вопрос о том, что возникшая неисправность, а также ранее выявленные неисправности произошли в результате невыполнения покупателем ТО. Судом не рассмотрен вопрос о проведении технической экспертизы для выявления причин возникших неисправностей.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 декабря 2011 года между ЗАО «Техсервис-Комсомольск» (продавец) и ООО «Сахалинуголь-2» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 992, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар Автогрейдер TianGong PY220H (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 Договора цена составляет 164 500 долларов США, оплата товара осуществляется покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Оплата товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 13931 от 06.12.2011 года, № 14806 от 23.12.2011 года на общую сумму 5 154 278 рублей 50 копеек.

Во исполнение условий договора ответчик передал истцу автогрейдер, о чем свидетельствует акт приемки от 19 января 2012 года.

Пунктом 6.4 Договора стороны предусмотрели, что гарантийный срок составляет 12 месяцев или 1 500 моточасов в зависимости от того, что наступит раньше со дня передачи товара Покупателю.

08 сентября 2012 года в период действия гарантийного срока в ходе эксплуатации автогрейдер вышел из строя. В целях совместной фиксации выявленных неисправностей истец письмом № 812 от 12.10.2012 года вызвал представителя ответчика. В результате совместной проверки выявлены неисправности: течь масла с гидромотора привода передних колес справа, обрыв кардана, шум в заднем мосту, течь масла с РВД управления. Стороны установили, что для проведения гарантийного ремонта следует произвести замену кардана № 990403003, шланга РВД № 990355064, шестерни хвостовика № 391110130, подшипника № 991602011, подшипника № 983505351, шестерни № 391110140, уплотнения кольца № 983270028, сальника № 983206003.

Однако, как следует из рекламации от 30.10.2012 года, ответчиком в результате гарантийного ремонта произведены лишь замена сальника и уплотнений гидромотора правого переднего колеса, заменен и установлен кардан № 99043003.

В связи с этим 08 ноября 2012 года в адрес ответчика направлена претензия № 845 с требованием о замене остальных вышедших из строя и подлежащих замене элементов, которая оставлена ответчиком без ответа. 07 декабря 2012 года истцом направлена повторная претензия, которая так же оставлена без ответа.

Письмом от 18 декабря 2012 года № 616 истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал у ответчика возврата уплаченных за товар денежных средств, уплату договорного штрафа, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, вывоза поставленного автогрейдера.

Поскольку перечисленные письма оставлены ответчиком без ответа, требования истца не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложено бремя доказывания того, что недостатки товара возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из смысла названных правовых норм следует, что в гарантийный период обязанность по доказыванию причин возникновения недостатков товара лежит на продавце.

Согласно разделу 3 договора купли-продажи на соответствие качества, проверки товара происходит после проведения монтажных и/или пуско-наладочных работ и испытаний в нормальном рабочем режиме товара в течение 72 часов, по итогам которых составляются соответствующие акты.

Приемка поставленного товара по качеству с осуществляется в соблюдением требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР за № 11-7 от 25.04.1966 с последующими изменениями и дополнениями, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Пункт 3.4 договора предусматривает, что в случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязуется произвести замену указанного товара на товар надлежащего качества в течение 30 дней с момента получения извещения об обнаружении им несоответствии, если другой срок не согласован сторонами, либо по требованию покупателя возвратить полученные от него ранее денежные средства в счет оплаты указанного товара, также покупатель вправе требовать от поставщика возмещения убытков и уплаты штрафа в размере 10 % от покупной стоимости единицы товара.

Согласно пункту 6.1 договора продавец передает товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец предоставляет гарантию качества на товар, согласно порядка и условий гарантийного обслуживания товара (приложение № 1), при соблюдении следующих условий: - соблюдение требований завода-изговителя и продавца по эксплуатации товара, согласно «Руководству по эксплуатации»; -своевременного выполнения рекомендованной периодичности, объемов работ по техническому обслуживанию товара; -своевременной постановке техники на гарантийное обслуживание, о чем выдается гарантийное обязательства продавца и заключается договор на техническое и сервисное обслуживание техники с продавцом (сервис-дилером); -применение рекомендованных заводом-изготовителем и продавцом топлива, смазочных материалов, спец.жидкостей; -применения оригинальных деталей, расходных материалов и изделий завода-изготовителя; -применения товара по назначению, отсутствие каких-либо конструктивных изменений, внесенных без согласования с продавцом, отсутствие фактов самостоятельной разборки и ремонта узлов и агрегатов.

При несоблюдении указанных условий покупателем, гарантийные обязательства продавца прекращаются, товар снимается с гарантии.

Техническое обслуживание и ремонт товара осуществляется продавцом или сервис-дилером, уполномоченным продавцом (пункты 6.2 и 6.3 договора).

В силу пунктов 6.7-6.9 договора при обнаружении покупателем недостатков товара во время гарантийного срока покупатель обязан письменно уведомить продавца. Уведомление должно содержать следующую информацию: наименование товара, в котором обнаружены недостатки, номер и дату заключения настоящего договора, номер машины, номер двигателя, дату обнаружения недостатков, наработку в моточасах, описание недостатка, характер и предполагаемую причину возникновения недостатка, а также требование покупателя в связи с обнаруженными недостатками. Для составления акта об обнаружении недостатков покупатель вызывает продавца, представитель которого с надлежаще оформленными полномочиями обязан прибыть к месту нахождения товара в течение 3-х рабочих дней с момента получения вызова покупателя.

Срок рассмотрения претензии -15 дней со дня получения от покупателя.

Запасные части, необходимые для удовлетворения претензии, должны быть поставлены покупателю не позднее 40-дневного срока, со дня признания претензии обоснованной. В случае невозможности передачи запасных частей, стороны согласовывают дополнительный срок для их передачи.

Согласно Порядку и условий гарантийного обслуживания (приложение № 1 к договору) поставщик производит гарантийный ремонт на основании поступившей от покупателя рекламации по форме, согласованной в приложении № 2 к договору купли-продажи. Поставщик обязуется в течение 3 дней с момента получения рекламации от покупателя рассмотреть ее и сообщить покупателю о направлении по месту нахождения товара своего представителя приложения

При наличии запасных частей и деталей, необходимых для производства ремонта, на складе поставщика последний обязуется производить гарантийный ремонт товара в течение 7 дней с момента получения рекламации. При отсутствии запасных частей и деталей, необходимых для производства ремонта, на складе поставщика срок производства гарантийного ремонта увеличивается на количество дней, необходимых для заказа и поставки запасных частей и деталей.

После осуществления гарантийного ремонта поставщик с покупателем заполняют незаполненные графы рекламации и подписывают ее в трех экземплярах.

Заполненная рекламация передается поставщиком заводу-изготовителю для дачи официального письменного заключения является ли