Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А51-12783/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ). Таким образом, законом установлен определенный срок исполнения обязательств по оплате товара, приобретенного по договору купли-продажи, в связи с чем общие положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ об исполнении обязательств с неопределенным сроком исполнения в данном случае применению не подлежат.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Вместе с тем, истец рассчитал суммы процентов по товарной накладной от 13.07.2012 №705 за период с 12.08.2012 по 22.04.2013, по товарной накладной от 13.07.2012 №704 – за период с 10.08.2012 по 22.04.2013, по товарной накладной от 23.07.2012 №735 – за период с 22.08.2012 по 22.04.2013.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В качестве учётной ставки банковского процента истец применил ставку рефинансирования Банка России, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У на дату обращения в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском в размере 8,25 процентов годовых.

Поскольку истцом уточненный расчет суммы исковых требований  произведён по состоянию на 22.04.2013, суд полагает необходимым взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную дату.

Таким образом, с ЗАО «ГХК Бор» подлежат взысканию в пользу ООО «БРИЗ-ДВ» суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 11400 рублей за период с 12.08.2012 до 22.04.2013 – в размере 655 рублей 74 копеек (товарная накладная от 13.07.2012 №705); денежными средствами в размере 379119,01 рублей за период с 10.08.2012 до 22.04.2013 – в размере 21807 рублей 25 копеек (товарная накладная от 13.07.2012 №704); денежными средствами в размере 14000 рублей за период с 22.08.2012 по 22.04.2013 – в размере 773 рублей 21 копейки (товарная накладная от 23.07.2012 №735) в общей сумме 23236 рублей 20 копеек.

 С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ЗАО «ГХК Бор» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2013 по делу №А51-12783/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка