Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А59-207/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в части взысканной неустойки, решение суда первой инстанции в указанной части отмене или изменению не подлежит.

Относительно довода предприятия о том, что судом первой инстанции применены нормы закона не подлежащие применению, а именно нормы регулирующие отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, в то время как отношения между истцом и ответчиком вытекали из агентского договора судебная коллегия полагает указать на следующее обстоятельство.

Пункт 2 статьи 779 ГК РФ предусматривает, что нормы главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, и не применяются к отношениям, регулируемым гл. гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 указанного Кодекса.

Главы 52 ГК РФ об агентировании в данном списке нет, поскольку ряд обязательств, предметом которых является услуга, выделены законодателем в ГК РФ в самостоятельные виды гражданско-правовых обязательств. Поэтому, исходя из принципа правовой экономии, в пункте 2 статьи 779 ГК РФ установлено правило о неприменении норм главы 39 «Возмездное оказание услуг» ко всем обязательствам по оказанию услуг, самостоятельно урегулированным в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно статье 1011 ГК РФ к агентским правоотношениям могут применяться лишь правила глав 49 «Поручение» или 51 «Комиссия» ГК РФ.

Однако неправильное применение судами норм материального права не привело к принятию неправильного по существу решения.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в части взыскания неустойки в размере 1 209 452 рублей 07 копеек по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.07.2013  по делу №А59-207/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка