Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А51-11348/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

выплаты страхового возмещения.

Данное право страховщика обусловлено положениями пункта 11.17 Правил, согласно которым в случае возникновения споров между сторонами о причинах и размере ущерба, каждая из сторон имеет право потребовать проведения независимой экспертизы. Экспертиза проводится за счёт стороны, потребовавшей её проведения. Расходы по экспертизе оплачиваются страховщиком, если будет установлено, что ущерб подлежит возмещению по условиям договора. Расходы на проведение экспертизы по случаям, признанным после её проведения нестраховыми, относятся на счёт страхователя.

Таким образом, встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку расходы на оплату услуг экспертов ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» в сумме 100 000 рублей произведены ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ названные расходы подлежат отнесению на ООО «Домострой».

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Домострой» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ПКБ».

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2013  по делу №А51-11348/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Т.А. Аппакова

А.В. Ветошкевич