Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А24-836/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

определена в размере 6372 рубля с учетом НДС 18% в месяц в период действия договора.

         Поскольку ответчик фактически размещал рекламную конструкцию после 28.10.2012 без законных оснований, с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость неосновательного обогащения.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

         При расчете суммы неосновательного обогащения Управление руководствовалось решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.06.2012 № 510-нд «О регулировании отношений, связанных с размещением рекламных конструкций на территории Петропавловск-Камчатского городского округа», с учетом положений которого сумма неосновательного обогащения составила 3388 рублей 85 копеек в месяц, 10494 рублей 50 копеек за период с 29.10.2012 по 31.01.2013.

         Проверив произведенный истцом расчет неосновательного обогащения, суд находит его верным. Возражений по расчету от ответчика в апелляционной жалобе не заявлено.

         С учетом изложенного требования Управления о взыскании с Некоммерческой организации 10494 рублей 50 копеек неосновательного обогащения за фактическое размещение рекламной конструкции за период с 29.10.2012 по 31.01.2013 правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статьи 1102 ГК РФ.

         Доводы апелляционной жалобы Некоммерческой организации не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела апелляционным судом. С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2013 по делу №А24-836/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Ветошкевич