Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А51-11540/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
долевого строительства. Указанные проценты
начисляются со дня внесения участником
долевого строительства денежных средств
или части денежных средств в счет цены
договора до дня их возврата застройщиком
участнику долевого строительства.
На основании указанной нормы заявитель также произвел расчет процентов за период с 28.09.2007, 14.12.2007, 20.12.2007, 20.12.2007, 25.03.2008 по 16.05.2013, которые, по его мнению, составили 2 114 303 рубля 75 копеек. Вместе с тем, проверив представленный заявителем расчет, суд апелляционной инстанции нашел его частично неверным в части определения окончания срока для начисления процентов – 16.05.2013 (дата судебного заседания). В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства. Как следует из материалов дела, датой открытия в отношении ООО ПСК «Восток-строй» конкурсного производства является 25.03.2013, в связи с чем расчет процентов должен производиться за период с 28.09.2007, 14.12.2007, 20.12.2007, 20.12.2007, 25.03.2008 по 25.03.2013 и размер процентов составляет не 2 114 303 руб. 75 коп., как указал апеллянт, а 2 057 936 руб. 58 коп. При этом суд отмечает, что предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона о долевом участии в строительстве проценты по своей правовой природе являются законной неустойкой. Понятие и состав денежного требования участника строительства содержатся в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, данный перечень является исчерпывающим, при этом финансовые санкции в виде неустойки в нем не предусмотрены. Поскольку денежное требование - требование участника строительства о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования граждан по финансовым санкциям подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов. На основании изложенного суд апелляционной инстанции установил и включил требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-строй» в размере 1 970 880 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-строй» в размере 2 057 936 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. Требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-строй» в размере 56 367 руб. 17 коп. (2 114 303,75 – 2 057 936,58) процентов не подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем в данной части определение суда подлежит изменению. С учетом изложенного определение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012 подлежит изменению, требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-Строй» в размере 1 970 880 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-Строй» в размере 2 057 936 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований о передаче жилого помещения – квартиры, расположенной на 5-м этаже жилого дома № 17 по ул. Славянской в г. Владивостоке, общей площадью 61,59 кв.м., стоимостью 1 970 880 рублей, а также требований Пановой С.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника процентов в размере 56 367 руб. 17 коп. надлежит отказать. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2013 по делу №А51-11540/2012 изменить. Признать обоснованными требования Пановой Светланы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Восток-строй» в размере 1970880 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей основного долга, подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Признать обоснованными требования Пановой Светланы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Восток-строй» в размере 2 057 936 (два миллиона пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальных требований отказать. Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий Н.А. Скрипка Судьи А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А59-1881/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|