Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А51-11540/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.

На основании указанной нормы заявитель также произвел расчет процентов за период с 28.09.2007, 14.12.2007, 20.12.2007, 20.12.2007, 25.03.2008 по 16.05.2013, которые, по его мнению, составили 2 114 303 рубля 75 копеек.

Вместе с тем, проверив представленный заявителем расчет, суд апелляционной инстанции нашел его частично неверным в части определения окончания срока для начисления процентов – 16.05.2013 (дата судебного заседания).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, датой открытия в отношении ООО ПСК «Восток-строй» конкурсного производства является 25.03.2013, в связи с чем расчет процентов должен производиться за период с 28.09.2007, 14.12.2007, 20.12.2007, 20.12.2007, 25.03.2008 по 25.03.2013 и размер процентов  составляет не 2 114 303 руб. 75 коп., как указал апеллянт, а 2 057 936 руб. 58 коп.

При этом  суд отмечает, что предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона о долевом участии в строительстве проценты по своей правовой природе являются законной неустойкой.

        Понятие и состав денежного требования участника строительства содержатся в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, данный перечень является исчерпывающим, при этом финансовые санкции в виде неустойки в нем не предусмотрены. Поскольку  денежное требование - требование участника строительства о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования граждан по финансовым санкциям подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции установил и включил требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-строй» в размере 1 970 880 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-строй» в размере 2 057 936 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-строй» в размере 56 367 руб. 17 коп. (2 114 303,75 – 2 057 936,58) процентов не подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем в данной части определение суда подлежит изменению.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012 подлежит изменению, требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-Строй» в размере 1 970 880 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования Пановой С.Ю. к ООО ПСК «Восток-Строй» в размере 2 057 936 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований о передаче жилого помещения – квартиры, расположенной на 5-м этаже жилого дома № 17 по ул. Славянской в г. Владивостоке, общей площадью 61,59 кв.м., стоимостью 1 970 880  рублей, а также  требований Пановой С.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника процентов в размере 56 367 руб. 17 коп. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2013 по делу №А51-11540/2012 изменить.

Признать обоснованными требования Пановой Светланы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Восток-строй» в размере 1970880 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей основного долга, подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованными требования Пановой Светланы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Восток-строй» в размере 2 057 936 (два миллиона пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, подлежащие включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

 

С.М. Синицына

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А59-1881/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также