Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А59-3791/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к уплате 11 474 526,17 руб. взносов и 456 100, 64 руб. пеней.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласно расчету, представленному обществом в управление по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный 2010 год, исчисленная сумма взносов составила 5 554 474 руб. исходя из базы 39 674 816 руб. Фактически общество перечислило страховые взносы на дополнительное пенсионное обеспечение членов летных экипажей в сумме 6 619 211 руб., то есть за отчетный 2010 год обществом произведена переплата в размере                       1 064 737 руб.

При этом, как указал в постановлении № 13-П от 17.06.2013 Конституционный Суд, распространив действие нового порядка расчета взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации на правоотношения, имевшие место до принятия Федерального закона от 23.12.2010 № 360-ФЗ, федеральный законодатель не предоставил плательщикам этих взносов возможности адаптироваться к новой ситуации, в результате чего не имевшие на момент вступления данного Закона в силу задолженности перед Пенсионным фондом РФ добросовестные плательщики взносов оказались должниками.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение управления от 17.08.2011 № 65 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах не соответствует Закону № 155-ФЗ и Закону № 212-ФЗ, правоприменение которых не должно противоречить Конституции РФ и официальным толкованиям ее положений, данным Конституционным Судом.

Указанное решение нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Имея в виду определенный Конституционным Судом Российской Федерации порядок исполнения принятого им постановления № 13-П от 17.06.2013, доводы апелляционной жалобы управления не опровергают выводов суда первой инстанции. Оснований для отмены обжалуемого решения по основаниям, изложенным в жалобе, не имеется.

Принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2013  по делу №А59-3791/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина