Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А51-33223/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исковые требования о взыскании договорной неустойки за период после прекращения срока действия договора, учитывая, что договором от 07.07.2011, не предусмотрена возможность взыскания договорной неустойки за последующий период, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки в данном случае.

Кроме того, суд справедливо отметил, что истец не лишен права на обращение в суд за взысканием иных имущественных санкций за период после прекращения срока действия договора.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен судом частично, судебные расходы, в том числе у истца на оплату услуг представителя, правомерно в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

         На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2013  по делу №А51-33223/2012  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко