Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А51-6175/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Земельного кодекса Российской Федерации.

Оценивая наличие совокупности условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ для признания ненормативных правовых актов незаконными, коллегия не усматривает нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым отказом.

При этом коллегия считает, что у заявителя имеется возможность повторно обратиться за предварительным согласованием места размещения объекта, уточнив местоположение и примерную площадь земельного участка с учетом земельных участков, ранее поставленных на кадастровый учет в указанном заявителем районе.

Материалами дела подтверждается, что в июле 2013 г. заявитель направил в администрацию г.Владивостока проект схемы земельного участка, в котором уточнил местоположение испрашиваемого им земельного участка, расположив земельный участок вне границ ранее испрашиваемого участка, однако указанный факт не может повлиять на оценку правомерности отказа администрации г.Владивостока, который имел место 01.04.2013, то есть до такого уточнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие оснований для признания оспариваемого отказа незаконным, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального и материального права, в том числе  влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 по делу №А51-6175/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк