Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А51-17817/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №327, и действуя в соответствии с вышеизложенными нормами, в пункте 2 оспариваемого постановления от 30.05.2013 правомерно указало обществу на необходимость изъятия из оборота спорной продукции.

Доводы общества о том, что пункт 2 постановления от 30.05.2013 фактически является предписанием, обязывающим общество утилизировать или уничтожить спорную продукцию, подлежит отклонению как основанные на неверном толковании норм права и текста самого постановления от 30.05.2013.

Также апелляционная коллегия отмечает, что, согласно пояснениям представителей Управления, данным в суде апелляционной инстанции, в отношении спорной продукции 04.10.2013 в адрес общества выдано соответствующее предписание.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, требование общества об оценке судом действий Управления касательно изъятия из оборота продукции, датами изготовления которой являются: 15.03.2013, 16.03.2013, 17.03.2013, 18.03.2013, в связи с отсутствием документов, подтверждающих происхождение, в рамках настоящего дела не может быть рассмотрено, поскольку общество не привлекалось к административной ответственности за совершение указанных деяний.

Также суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о частичном отказе от заявленных требований, поскольку определить законность оспариваемого постановления частично не представляется возможным, так требуется анализ совершенного правонарушения в совокупности всех установленных в ходе проверки обстоятельств.

Учитывая изложенное, коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 211 АПК РФ отказал в признании постановления №14-52/2013 от 30.05.2013 Управления незаконным и его отмене.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2013 по делу №А51-17817/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева