Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А51-11116/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
обоснованность заявленных исковых
требований, при отсутствии доказательств
фактического оказания услуг ответчику.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 8 652 694 рублей 03 копеек, в том числе 8 015 736 рублей 03 копеек основного долга по договору на оказание услуг №24/12 от 01.08.12, 431 279 рублей 34 копеек пеней и 205 678 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. С учетом изложенного решение Арбитражного суда Приморского края от 10.072013 подлежит отмене, в удовлетворении иска ООО «ПримСпецДиагност» к ООО «Северная Строительная Компания надлежит отказать. В этой связи с учетом статьи 110 АПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 187 000 руб. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2013 по делу №А51-11116/2013 отменить. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПримСпецДиагност» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПримСпецДиагност» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная Компания» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Н.А. Скрипка Судьи А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А51-17828/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|