Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А51-12991/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на который ссылается ответчик, заключенные третьим лицом и ООО «Стайлинг», являются ничтожными, и ответчик не вправе ссылаться на них как на правомерное основание пользования имуществом.

Судом отклоняется довод апелляционной жалобы ООО «Стайлинг» о том, что судом первой инстанции необоснованно, в отсутствие исковых требований о признании недействительным договора на передачу в пользование защитных сооружений г.Находки, являющихся федеральной собственностью, от 01.11.2007, данный договор признан недействительным. Оценка судом данного договора сделана в порядке отклонения доводов ответчика о наличии правовых оснований пользования спорным имуществом и об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части возврата имущества.

Вместе с тем, фактическое использование спорного имущества в настоящее время ответчиком не оспаривается, что также следует из апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку спорный договор является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Территориального управления в части возложения на ООО «Стайлинг» обязанности вернуть федеральное имущество: защитное сооружение гражданской обороны общей площадью 882,10 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Находка, в 32 метрах к западу от жилого дома по ул.Спортивной, 39, на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Стайлинг» не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2013 по делу №А51-12991/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка