Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А24-3787/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3787/2012

30 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АиР»,

апелляционное производство № 05АП-8311/2013

на определение от 14.06.2013

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «АиР» (ОГРН 1084101003898, ИНН 4101125420)

о признании недействительными банковских операций, применении последствий недействительности

по делу № А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Центрального банка Российской Федерации

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерчески банк «Камчатка» (ОГРН 1024100000011, ИНН 4101025538),

при участии:

от участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» (далее – ООО КБ «Камчатка», Банк) конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Королева Г.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных ООО КБ «Камчатка», по списанию денежных средств с банковского счета общества с ограниченной ответственностью «АиР» (далее - ООО «АиР») в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 12.05.2011 № KL 0512-11 в том числе 30.07.2012 - в сумме 20327,87 рублей и 31.07.2012 - в сумме 1500000 рублей; о применении последствий признания сделок недействительными в виде восстановления задолженности ООО «АиР» перед ООО КБ «Камчатка» по договору о предоставлении кредитной линии от 12.05.2011 № KL 0512-11 на сумму 1520327,87 рублей, в том числе 1500000 рублей – задолженность по кредиту и 20327,87 рублей – задолженность по процентам, и восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ООО «АиР» по договору банковского счета на сумму 1520327,87 рублей; о восстановлении действия мер, направленных на обеспечение надлежащего выполнения ООО «АиР» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 12.05.2011 № KL 0512-11, а именно: восстановления действия договора залога товара в обороте от 12.05.2011 № 0512-11/Т, заключенного ООО КБ «Камчатка» с ООО «АиР».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.06.2013 признаны недействительными сделки – банковские операции, совершенные ООО КБ «Камчатка», по списанию денежных средств с банковского счета ООО «АиР» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 12.05.2011 № KL 0512-11, в том числе 30.07.2012 - в сумме 20327 рублей 87 копеек и 31.07.2012 - в сумме 1500000 рублей; применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановлена задолженность ООО «АиР» перед ООО КБ «Камчатка» по договору о предоставлении кредитной линии от 12.05.2011 № KL 0512-11 на сумму 1520327 рублей 87копеек, в том числе 1500000 рублей - сумма кредита и 20327,87 рублей – проценты; восстановлена задолженность ООО КБ «Камчатка» перед ООО «АиР» по договору банковского счета на сумму 1520327 рублей 87 копеек; в удовлетворении дополнительного требования о восстановлении действия договора залога товара в обороте от 12.05.2011 №0512-11/Т, заключенного ООО КБ «Камчатка» с ООО «АиР», отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «АиР» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» отказать. Полагает, что требования о признании сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть удовлетворены только при условии, что получивший удовлетворение требований кредитор знал или должен был знать о том, что получаемое им исполнение может сделать в последующем невозможным исполнение должником своих обязательств перед другими кредиторами. Указывает, что ООО «АиР» стало известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника только 07.08.2012, тогда как 02.08.2012 обществу была выдана справка об отсутствии ссудной задолженности. В то же время полагает, что спорные сделки являются ничтожными в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В канцелярию суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать. Полагает, что неосведомленность ООО «АиР» о введении Банком России запретов на осуществление должником банковских операций не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Считает, что совершение спорных сделок при наличии картотеки неоплаченных платежных поручений других клиентов, в обход их ожидающих исполнения распоряжений свидетельствует о том, что спорные сделки совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности должника. В дополнительных пояснениях указывает, что исполнение должником платежных требований ООО «АиР» привело к тому, что фактически заемные обязательства общества были прекращены путем совершения банковских проводок, а не денежными средствами, кроме того, платежи общества, направленные на погашение ссудной задолженности перед должником, не имели разумного экономического обоснования, так как были направлены на досрочное погашение кредита.

Рассмотрение дела откладывалось с 24.09.2013 на 16 часов 50 минут 23.10.2013 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей участников дела.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-545 с 09.08.2012 у кредитной организации ООО КБ «Камчатка» (регистрационный номер Банка России 2966, дата регистрации 12.07.1994) (далее также – Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-546 (пункт 1) с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению Банком.

20.08.2012 Центральный Банк Российской Федерации  в лице Главного управления по Камчатскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 2, 50.3, 50.7, 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Камчатка».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 (резолютивная часть объявлена 19.09.2012) ООО КБ «Камчатка» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

16.09.2008 ООО КБ «Камчатка» и ООО «АиР» (кредитор) заключили договор банковского счета № 138/08, на основании которого кредитору в Банке был открыт расчетный счет.

12.05.2011 ООО КБ «Камчатка» (банк) и ООО «АиР» (заёмщик) заключили договор о предоставлении кредитной линии № КL 0512-11 (далее – кредитный договор) с лимитом выдачи 1500000 рублей и со сроком погашения 30.04.2012. Дополнительным соглашением от 28.04.2012 №1 стороны продлили срок действия договора с 30.04.2012 по 25.04.2013. Обязательства по договору обеспечены залогом товара в обороте по договору от 12.05.2011 согласно описи заложенного имущества (приложение к договору залога) на сумму 3501255,58 рублей. Факт получения ООО «АиР» суммы кредита подтверждается банковским ордером от 13.05.2011 №1206, выпиской по лицевому счету ООО «АиР» за период с 13.05.2011 по 28.04.2012.

12.05.2011 заемщик оформил распоряжение о бесспорном (безакцептном) списании денежных средств с расчетного счета заемщика в пользу Банка в соответствии с условиями кредитного договора.

30.07.2012 Банк в безакцептном порядке списал с расчетного счета ООО «АиР» 20327 рублей 87 копеек задолженности по уплате процентов по кредитному договору за июль 2012 года.

31.07.2012 в Банк поступило заявление ООО «АиР» о списании с расчетного счета общества суммы кредита 1500000 рублей и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

31.07.2012 на основании заявления ООО «АиР» от 31.07.2012 Банк списал с расчетного счета общества 1500000 рублей в счет погашения основной задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету общества за период с 30.07.2012 по 01.03.2013.

Ссылаясь на то, что в результате исполнения распоряжений ООО «АиР» данный кредитор в условиях неплатежеспособности Банка получил немедленное удовлетворение своих требований к Банку на сумму 1520327 рублей 87 копеек, 29.03.2013 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 50.1 Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве кредитных организаций. Правила указанной статьи могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Как следует из материалов дела, временная администрация по управлению должником назначена приказом Банка России от 09.08.2012 с 09.08.2012. Заявление о признании Банка банкротом поступило в арбитражный суд 20.08.2012, принято к производству определением суда от 24.08.2012. Должник признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного