Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А51-9887/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иные кредитные учреждения, в т.ч. в ТСЖ «Уссурийская 3» за управление и выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту, обналичивает денежные средства на заработную плату сотрудникам,  в связи с чем, доводы общества о том, что принятые налоговым органом обеспечительные меры привели к остановке деятельности предприятия, своего подтверждения материалами дела не нашли.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общество не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности либо о создании препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ссылка общества на постановление Президиума ВАС от 25.12.2012 №10765/12 правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в рамках данного дела рассмотрены иные обстоятельства не аналогичные рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае ООО «Управляющая жилищная компания Гранд» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013  по делу №А51-9887/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина