Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А51-15401/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

платежей в соответствии со статьей 148 настоящего Федерального закона (пункт 9 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

  Как усматривается из материалов дела, обществом не соблюден предусмотренный статьёй 147 Закона № 311-ФЗ порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку доказательств обращения в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ и принятия по нему какого-либо решения обществом не представлено.

  Оснований для применения положений пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ относительно установления иного способа восстановления нарушенного права заявителя судебная коллегия  не усматривает.

  В силу статьи 110 АПК РФ, с учётом результатов рассмотрения дела, с таможенного органа в пользу заявителя судом первой инстанции  правомерно взысканы понесённые им по платёжному поручению № 2520 от 19.03.2013 расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции в размере 2000 руб.

  Между тем, с учётом  пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина при обращении общества с заявлением об оспаривании трёх действий ответчика (о корректировке таможенной стоимости, о продлении выпуска товара, о выставлении требования об уплате пени) подлежала уплате в сумме 6000 руб.  (по 2000 руб. за каждое требование).

  Заявителем госпошлина уплачена в сумме 2000 руб., которые с учётом статьи 110 АПК РФ, компенсированы обществу за счёт таможенного органа. Остальные 2000 руб. по неудовлетворенному требованию общества подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. Оставшиеся 2000 руб. взыскиваются коллегией в доход федерального бюджета с таможенного органа как проигравшей стороны по делу.

  На основании изложенного, решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 270 АПК РФ подлежит отмене в указанной части.

  В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ, пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 исполнительные листы подлежат выдаче Арбитражным судом Приморского края.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2013  по делу №А51-15401/2013 отменить в части признания незаконными действий Находкинской таможни по продлению срока выпуска товара по ДТ №10714040/090113/0000425, обязания Находкинскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов закрытого акционерного общества «Корпорация ЗНАК» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 153045 (сто пятьдесят три тысячи сорок пять) руб. 26 коп., из них - 150 928,49 руб.- таможенная пошлина и 2116,77 руб.- пени, на расчетный счет общества.

   Исключить из резолютивной части решения абзац два.

   Взыскать с закрытого акционерного общества «Корпорация ЗНАК» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

   Взыскать с Находкинской таможни в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

   Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

    В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Гуцалюк