Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А59-1180/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

и последовавшая за ним передача спорных земельных участков в собственность и аренду заявителя не соответствует требованиям Земельного кодекса РФ и Закона о морских портах, администрация была вправе отменить постановления от 08.02.2012 №45, от 18.09.2012 №467, 468, 469, 470.

          Анализируя наличие совокупности условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, коллегия не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением.

          Так, материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 37964,18 кв.м до настоящего времени находится в аренде у заявителя. О наличии каких-либо препятствий в использовании объектов недвижимости обществом не заявлялось.

          Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела коллегией установлено отсутствие оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, суд первой инстанции правомерно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

          Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального и процессуального права.

          Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

          Таким образом, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

          В связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», относятся коллегией на общество.

          В остальной части государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату Гавриловой Е.Е. из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2013 по делу №А59-1180/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Возвратить Гавриловой Екатерине Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Александровск-Сахалинский морской порт» по чеку-ордеру от 01.08.2013 Южно-Сахалинского отделения Сбербанка №8567 филиал №7. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова