Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А51-17683/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

от 29.05.2013 № 10702000-453/2013 таможенный орган возбудил в отношении ООО «Ипортэкс» производство по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и наложил арест на ввезённые и задекларированные обществом по ДТ товары (протокол об аресте товаров от 29.05.2013).

Не согласившись с решением таможенного органа от 25.05.2013 об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ № 10702030/080513/0030521, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, декларант обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

  Настоящий спор в силу пункта 2 части 1 статьи 29, части 4 статьи 34АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» подведомствен арбитражному суду и не входит в подсудность Суда по интеллектуальным правам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и таможенного органа, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе с дополнениями к ней и в отзыве на жалобу, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу (с дополнением) заявителя - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 196 ТК ТС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

         Сроки выпуска товаров могут быть продлены на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, и не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом. (пункт 4 статьи 196 ТК ТС).

Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 331 ТК ТС, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней. По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Решения о приостановлении выпуска товаров и о продлении срока приостановления выпуска товаров принимаются в письменной форме руководителем таможенного органа или уполномоченным им лицом.

         Таким образом, статьёй 331 ТК ТС таможенному органу предоставлено право приостановления на десять рабочих дней выпуска товаров как включенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, так и не включенных в него при установлении признаков контрафактности товаров.

По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

         Положениями пункта 1 статьи 195 ТК ТС также предусмотрено, что выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:

         1) таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами  государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров;

         2) лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с настоящим Кодексом;

         3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

         Пунктом 1 статьи 201 ТК ТС установлено, что при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 ТК ТС, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 ТК ТС (если товары не предъявлены таможенному органу в течение установленного срока) и в пункте 2 статьи 201 ТК ТС, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

         В силу пункта 2 статьи 201 ТК ТС таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если:

         выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены;

         выявленные нарушения устранены, а декларируемые товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Материалами дела установлено, что товар: игрушки транспортные (на колесах), несущие на себе массу тела ребенка: велосипеды трехколесные детские, марка «Rich Toys», модель «LEXUS ТRIКЕ», задекларированный ООО «Импортэкс» по ДТ № 10702030/080513/0030521, обозначен товарным знаком «Rich Toys».

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на  товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, вносится в Государственный реестр товарных знаков (абзац 2 пункта 1 статьи 1503 ГК РФ).

Статьёй 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

  Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

  В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании статьи 305 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон №311-Ф3) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением выпуска товаров, в соответствии с главой 46 ТК ТС и настоящей главой. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со статьёй 308 Закона № 311-ФЗ таможенные органы вправе приостанавливать выпуск товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в реестр, при обнаружении признаков нарушения прав интеллектуальной собственности и при наличии информации о правообладателе (его представителе) на территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обществом по ДТ №10702030/080513/0030521 ввезён на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию товар: игрушки транспортные на колесах, металлические с элементами из пластмасс, несущие на себе массу тела ребенка: велосипеды детские трехколесные, 974 шт. маркированные «Rich Toys (LEXUS ТRIКЕ)», изготовитель PINGHU CITY XINXIN CHILDREN'S PRODUCTS FACTORY.

Как следует из материалов дела, товарный знак «Rich Toys» зарегистрирован Роспатентом за ООО «Рич Тойз» (правообладатель), о чём выдано свидетельство от 18.01.2011 № 427985. Свидетельством от 18.01.2011 №427985 определен перечень товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.  Согласно указанному свидетельству оно выдано в отношении товаров класса 28 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) «Игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения», в том числе в отношении игрушек, средств транспортных (игрушки), игрушек с подвижными частями и передвижных.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно свидетельству от 18.01.2011 № 427985 о регистрации товарного знака  задекларированные ООО «Импортэкс» велосипеды трехколёсные детские, ввезённые обществом по спорной ДТ, не включены в перечень товаров, на которые зарегистрирован товарный знак «Rich Toys», коллегией проверен и отклоняется по следующим основаниям.

То обстоятельство, что ввезённый обществом товар предъявлен к таможенному оформлению как игрушки подтверждается описанием товара, содержащимся в графе 31 ДТ, а также тем, что декларантом ввезённый товар классифицирован по коду 9503 00100 0 ТН ВЭД как трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах.

В связи с этим подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что такие товары как велосипеды безотносительно к их размерам, целевым группам потребителей, материалов изготовления либо иных различительных критериев, отнесены исключительно к классу 12 МКТУ (транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде, воздуху).

Соответственно, судом первой инстанции обоснованно отклонён довод заявителя о том, что в перечень товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «Rich Toys», не включены приобретенные и задекларированные ООО «Импортэкс» велосипеды трехколесные детские (производитель согласно информации указанной в ДТ – PINGHU CITY XINXIN CHILDREN'S PRODUCTS FACTORY).

 Ссылка заявителя в обоснование своей позиции на заключение экспертизы от 28.10.2013 №07/357/2013 коллегией не принимается, поскольку в приобщении данного нового доказательства к материалам дела судебной коллегией отказано в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 26 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36.

При изложенных обстоятельствах коллегией отклоняется довод и заявителя апелляционной жалобы о неправомерном применении судом первой инстанции к ввезённым и задекларированным ООО