Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А51-3521/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

права, не должен осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на данном автотранспортом средстве.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно пришел к обоснованному выводу о доказанности факта административного правонарушения, выразившегося в осуществлении лицензируемого вида деятельности с нарушением условий, предусмотренных в разрешении (лицензии), ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), является составом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и влечет наложение на индивидуальных предпринимателей штрафа от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

В этой связи суд правомерно привлек предпринимателя Колесникова В.К. к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 3500 руб., с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Доводы предпринимателя об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения,  были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены, с указанием на то, что состав правонарушения, в рассматриваемом случае образует установление факта перевозки пассажиров в количестве более 8 человек, что имело место.

Довод о том, что автомобиль по типу транспортного средства относится к легковым такси согласно категории транспортного средства, несостоятелен, поскольку факт переоборудования автомобиля путем установки дополнительных сидений и осуществление перевозки пассажиров в количестве более 8 человек в отсутствие специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ независимо от того, был ли автомобиль самостоятельно переоборудован с установкой дополнительных сидений, либо изготовлен производителем с количеством мест более 8-ми.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что причин объективного характера препятствующих осуществлению предпринимательской деятельности с соблюдением условий, предусмотренных лицензией (разрешением) и выполнением требований, установленных федеральными законами и иными нормативными актами в области лицензируемого вида деятельности, у предпринимателя не имелось.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о нарушении материального и процессуального права не подтверждаются материалами дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2009г. по делу №А51-3521/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симоновой

Судьи:

О.Ю. Еремеева

З.Д. Бац