Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А24-3787/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3787/2012

20 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании 07.11.2013-13.11.2013 апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Горсети" апелляционное производство № 05АП-8659/2013

на определение от 28.06.2013

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к муниципальному унитарному предприятию «Горсети» (ОГРН 1084182000077, ИНН 8202011024)

о признании недействительными сделок - банковских операций и о применении последствий признания сделок недействительными

по делу № А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КАМЧАТКА» (ИНН 4101025538, ОГРН 1024100000011),

при участии (до и после перерыва):

от конкурсного управляющего Коммерческий Банк «КАМЧАТКА» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:  Подонина В.В. – паспорт, доверенность от 08.10.2013 сроком действия до 19.04.2014 со специальными полномочиями;

от Муниципального унитарного предприятия "Горсети": Скрягин С.С. – паспорт, доверенность от 21.08.2013 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями;

от иных участников в деле о банкротстве: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Камчатка» (далее – ООО КБ «Камчатка», банк, должник) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) 07.03.2013 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными сделок – банковских операций, совершенных КБ «Камчатка» по списанию денежных средств в размере 3 698 056 руб. с расчетного счета муниципального унитарного предприятия "Горсети" (далее - МУП «Горсети», предприятие, клиент, кредитор) платежными поручениями от 20.07.2012: № 673 - на сумму 5 200 руб., № 671 - на сумму 5 720 руб., № 672 - на сумму 6 100 руб., № 674 - на сумму 6 800 руб., № 670 - на сумму 21 470 руб., № 675 - на сумму 50 666 руб., № 676 - на сумму 82 100 руб., № 678 - на сумму 1 600 000 руб., № 679 - на сумму 1 700 000 руб.; от 24.07.2012 № 681 - на сумму 220 000 руб.; по выдаче 03.08.2012 МУП «Горсети» наличных денежных средств в размере 3 922 600 руб., и применении последствий признания сделок недействительными в виде взыскания с МУП «Горсети» в пользу КБ «Камчатка» 7 620 056 руб. и восстановления задолженности КБ «Камчатка» перед МУП «Горсети» по договору банковского счета в размере 7 620 056 руб.

Конкурсный управляющий просил признать сделку недействительной в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); последствия недействительности сделки применить в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве и статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.06.2013 Арбитражный суд Камчатского края признал недействительными сделки – банковские операции, совершенные ООО КБ «Камчатка» 20.07.2012 и 02.08.2012 по списанию с расчетного счета МУП «Горсети» денежных средств в размере 3 698 056 руб. и по выдаче 03.08.2012 МУП «Горсети» наличных денежных средств в размере 3 922 600 руб. Также судом применены последствия недействительности сделок, а именно: с МУП «Горсети» в пользу КБ «Камчатка» взыскано 7 620 056 руб. и восстановлена задолженность ООО КБ «Камчатка» перед МУП «Горсети» по договору банковского счета на сумму 7 620 056 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП «Горсети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 28.06.2013 отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, просило вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов апеллянт сослался на отсутствие в материалах дела доказательств того, что совершением оспариваемых сделок клиенту оказано предпочтение перед другими кредиторами должника, поскольку в представленной конкурсным управляющим должника ведомости остатков по счетам банка на 04.08.2012 указана сумма пассива и перечень кредиторов, однако в ведомости отсутствуют сведения об очередности поступления в банк неисполненных поручений клиентов, следовательно, говорить о преимущественном исполнении банком поручений ответчика, направленных банку 20.07.2012 и 24.07.2012, нельзя.

По мнению заявителя жалобы,  сам факт исполнения банком платежных поручений и перевод денежных средств через корреспондентский счет банка подтверждает наличие у  банка необходимых для этого денежных средств и платежеспособность банка. Заявитель жалобы также считает, что оспариваемые сделки являются для банка его обычной хозяйственной деятельностью, что даёт основания для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

В апелляционном суде рассмотрение дела неоднократно откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменившейся судебной практикой по аналогичным спорам и необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле о банкротстве, дополнительных доказательств и письменных пояснений по существу рассмотренного требования, которые впоследствии в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» приобщены апелляционным судом к материалам дела.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 07.11.2013 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом заслушаны пояснения представителя МУП "Горсети", поддержавшего доводы апелляционной жалобы с учетом письменных пояснений и дополнений к ней. Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» на доводы апелляционной жалобы возразил.

Дополнительные  документы, поступившие от конкурсного управляющего должника в ответ на запрос суда, признаны апелляционной коллегией документами, представленными для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, которые принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не явилось препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 13.11.2013 до 15 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва 13.11.2013 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же участников процесса, которые поддержали ранее изложенные правовые позиции по делу.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Предписанием Главного управления Банка России по Камчатскому краю от 24.07.2012 № 03-01-05/6377ДСП в ООО КБ «Камчатка» с 25.07.2012 введены запреты на 1 месяц на осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц.

Согласно пункту 1 Приказа Банка России от 09.08.2012 № ОД-545 с 09.08.2012 у кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» (регистрационный номер Банка России 2966, дата регистрации – 12.07.1994) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-546 (пункт 1) с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению Банком.

Центральный Банк Российской Федерации  в лице Главного управления по Камчатскому краю 20.08.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 2, 50.3, 50.7, 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций, Закон о банкротстве банков) о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Камчатка». Заявление принято к производству 24.08.2012.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012  Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» признано банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего в Камчатском крае является Королёв Г.Е.

Между ООО КБ «Камчатка» и МУП «Горсети» 22.12.2009 заключен договор банковского счета № 04/09-ДО1.

На основании платежных поручений от 20.07.2012, 24.07.2012 банк списал с расчетного счета денежные средства МУП «Горсети» на сумму        3 698 056 руб., в том числе: на основании платежных поручений № 673 от 20.07.2012 на сумму 5200 руб., № 671 на сумму 5 720 руб., № 672 на сумму 6 100 руб., № 674 на сумму 6800 руб., № 670 на сумму 21 470 руб., № 675 на сумму 50 666 руб., № 676 на сумму 82 100 руб., № 678 на сумму 1 600 000 руб., № 679 на сумму 1 700 000 руб., № 681 от 24.07.2012 на сумму 220 000 руб. 03.08.2012 банк на основании чека выдал МУП «Горсети» наличные денежные средства на сумму 3 922 600 руб. Общая сумма перечисленных платежей и выданных денежных средств составила 7 620 056 руб.

Ссылаясь на то, что списание денежных средств с расчетного счета МУП «Горсети» и оплата платежных поручений с корреспондентского счета ООО КБ «Камчатка», а также выдача наличных денежных средств для удовлетворения требований одного кредитора в период неплатежеспособности банка являются недействительными сделками, которые привели к уменьшению имущества должника и причинению вреда имущественным правам других кредиторов, требования которых не удовлетворены в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка, 07.03.2013 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции счёл, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения, вытекающие из договора банковского счета, в которых клиент выступает кредитором по отношению к банку, согласно нормам главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета».

В соответствии со ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве банков установлено, что сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

По основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 Закона о банкротстве банков, сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 50.34 Закона о банкротстве банков).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная