Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А51-9000/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
на то, что в нарушение пункта 33
Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
«О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О
внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской
Федерации» судом первой инстанции при
вынесении обжалуемого определения не
учтено судебное заседание по вопросу
взыскания судебных издержек, судом
апелляционной инстанции отклонена,
поскольку при вынесении оспариваемого
определения судом первой инстанции
учитывалось как дополнительное соглашение
№ 9 от 14.03.2013, так и акт от 12.08.2013 № 42, в
котором отражены услуги, оказанные ООО
«Юридическая компания «Абсольво»,
связанные со взысканием с
Владивостокской таможни судебных расходов.
Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения суда либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого судебного акта. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2013 по делу №А51-9000/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий С.М. Синицына Судьи С.Б. Култышев
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А59-3332/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|