Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А59-1450/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требование о прекращении полномочий директора общества соответствует положениям пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ.

Рассматривая данное требование, апелляционная коллегия не установила оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно протоколу от 07.03.2013, на очередном общем собрании участников ООО «Холмское шоссе» рассматривался вопрос об избрании единого исполнительного органа, которым на момент проведения собрания являлась директор Багмут Е.В. Из содержания протокола следует, что по данному вопросу решение принято не было, на 12.03.2013 назначено внеочередное общее собрание о прекращении полномочий директора Багмут Е.В., назначении нового директора. Каких либо сведений о результатах проведения собрания 12.03.2013 суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о прекращении полномочий директора Багмут Е.В. на основании решения общего собрания участников, а издание ею приказа от 12.03.2013 о продлении полномочий единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.08.2013 по делу №А59-1450/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка