Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А51-23183/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

его в аренду проводить не планирует. Основания отказа полностью соответствует основаниям, приведенным в оспариваемом в рамках настоящего спора, отказе.

Указанные отказы были обжалованы ООО «СтройТорг» в судебном порядке, и решениями Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2013 по делу №А51-21778/2013, от 14.10.2013 по делу №А51-21776/2013, вступившими в законную силу, признаны законными и обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, основания для выбора земельного участка по заявлению общества за счет ранее сформированных земельных участков у УМС г.Владивостока отсутствовали.  

Отказ в предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта, изложенный в письме ответчика 08.07.2013 № 13207сп мотивирован намерением органа местного самоуправления использовать земельный участок для муниципальных нужд. Заявитель верно указывает на то, что решение о резервировании земель для муниципальных нужд в порядке, предусмотренном Земельным кодексом, не принималось.

Вместе с тем, оспариваемый отказ Департамента, оформленный  письмом от 08.07.2013 № 13207сп, не подлежит признанию незаконным по заявлению ООО «Меркурий» в силу части 2 статьи 201 АПК РФ, так как он не нарушил права и законные интересы заявителя, поскольку его требование о предоставлении для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта земельных участков, с кадастровыми номерами 25:28:040014:252, 25:28:040014:249, 25:28:040014:232 не основано на законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие оснований для признания оспариваемого отказа незаконным, основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции  отсутствовали.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 23.09.2013 по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм материального права, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления относятся коллегией на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2013  по делу №А51-23183/2013 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк

О.Ю. Еремеева