Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А51-7200/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-7200/2012

10 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "БРИГ-СТАР ШИППИНГ", открытого акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства»

апелляционные производства № 05АП-12413/2013, № 05АП-12411/2013

на решение от 27.08.2013

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-7200/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Морская спасательная служба»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг-Стар Шиппинг», открытому акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства»

третьи лица: Федеральное бюджетное учреждение «Государственная морская аварийная и спасательно-координационная служба Российской Федерации», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»

о взыскании 31 257 328 рублей 08 копеек

при участии:

от ФГБУ «Морская спасательная служба»: Архипов А.В. – паспорт, доверенность от 05.11.2013 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями,

от ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства»: Борщевская В.А. – паспорт, доверенность от 30.05.2013 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями,

от ООО «Бриг-Стар Шиппинг»: директор Васильева Л.В. – паспорт, приказ № 6 от 06.10.2011.

от ФБУ «Государственная морская аварийная и спасательно-координационная служба Российской Федерации», ФГБУ «Приморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бриг-Стар Шиппинг» (далее - Судовладелец), открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее - НБАМР) 31 257 328 рублей 08 копеек основного долга по оплате вознаграждения и по возмещению расходов истца в связи с проводящейся истцом, в том числе с использованием судна «Атлас», в период с 04.01.2012 и по день рассмотрения настоящего дела спасательной операции в отношении судна ТР «Ирина», в том числе, с требованиями о взыскании с ответчика - Судовладельца 19 466 407 рублей 24 копейки основного долга, с ответчика - НБАМР 11 790 920 рублей 84 копейки основного долга (с учетом последнего уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2013 с ООО «Бриг-Стар Шиппинг» в пользу ФГУП «Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление» взыскано 2 353 728 рублей 17 копеек, в том числе 2 340 000 рублей основного долга, 13 728 рублей 17 копеек расходов по уплате госпошлины; с ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» в пользу ФГУП «Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление» взыскано 7 976 965 рублей 81 копейка, в том числе 7 930 465 рублей 99 копеек основного долга, 46 499 рублей 82 копейки расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части взыскания с него 7 930 465 рублей 99 копеек основного долга. Заявитель полагал, что предельный размер компенсации спасателю может быть увеличен только при условии, что спасатель предотвратил или уменьшил ущерб окружающей среде в результате проведенной им спасательной операции, однако истец не доказал обстоятельство наличия у него права на специальную (по смыслу статьи 343 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации) компенсацию. Указал на отсутствие полезного результата спасательной операции в отношении судна ТР «Ирина», которое конструктивно погибло, и на причинение убытков (от реализации продукции по сниженной цене, в виде затрат на восстановление качества продукции) в результате ненадлежащего характера действий истца при спасании судна TP «Ирина». Оспорил произведенный истцом расчет предъявленных требований.

ООО «Бриг-Стар Шиппинг» также обжаловало решение суда в части взыскания с него 2 340 000 рублей основного долга в апелляционном порядке. Доводы апеллянта сводятся к отсутствию полезного результата спасательной операции в отношении конструктивно погибшего судна ТР «Ирина». При этом увеличение расходов на восстановление судна обусловлено, в том числе, разрушением механизмов машинного отделения по причине ненадлежащего осуществления истцом спасательной операции. Заявитель считал себя ненадлежащим ответчиком по делу; оспорил расчет суммы иска. Полагал, что судом не учтена частичная оплата ответчиком спасательной операции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи реорганизацией в форме преобразованиям произведена замена истца по делу – федерального государственного унитарного предприятия «Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление» на его правопреемника - федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба».

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 03.12.2013 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме. В отзывах на апелляционные жалобы, в устных пояснениях, представитель истца выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.

В 21 час 20 минут 03.01.2012 морским спасательным подцентром Южно-Сахалинск после принятия сигнала бедствия с получившего в результате касания грунта корпусом повреждение корпуса, разрушение рулевой группы, затопление машинного отделения судна TP «Ирина», судовладельцем которого на основании договора бербоут-чартера согласно выписке от 22.03.2010 из бербоут-чартерного реестра судов морского порта Владивосток являлся общество с ограниченной ответственностью «Бриг-Стар Шиппинг», была начата спасательная операция, для осуществления которой к месту нахождения судна в море в районе Курильских островов в 04 часов 35 минут 04.01.2012 было направлено судно истца (буксир-спасатель) «Атлас».

К 11 часам 30 минутам 04.01.2012 экипаж судна TP «Ирина» был уже спасен судном «Татарстан». 05.01.2012 в 12 часов 00 минут судно «Атлас» подошло к судну «Ирина». 08.01.2012 судно «Атлас» совместно с судном «Суворовец» взяли судно TP «Ирина» на буксир и начали осуществлять буксировку судна TP «Ирина» в порт Южно-Курильск с периодическими высадками на судно TP «Ирина» аварийных бригад для производства осмотров, аварийных работ. На рейд порта Южно-Курильск караван судов прибыл 10.01.2012.

Из порта Южно-Курильск судно TP «Ирина» в период с 17.01.2012 по 20.01.2012 было отбуксировано судном «Атлас» в порт Корсаков, у причала которого судно «Атлас» оставалось пришвартованным к судну TP «Ирина» согласно требованию капитана порта Корсаков до 23 часов 35 минут 16.02.2012. После того как судно «Атлас» покинуло порт Корсаков,  судно TP «Ирина» осталось у причала в порту Корсаков в ненадлежащем эксплуатационном, не мореходном состоянии.

Поскольку ответчики отказались в добровольном порядке возмещать понесенные истцом расходы и вознаграждение за проведенную спасательную операцию (за вычетом частичной оплаты), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Сложившиеся между сторонами отношения по спасению судна ТР «Ирина» подлежат регулированию нормами главы XX Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

В соответствии со статьей 341 КТМ спасательные операции, имевшие полезный результат, дают право на вознаграждение. Плата не полагается, если спасательные операции не имели полезного результата. Таким образом, как в  Международной конвенции о спасении 1989 года (ст. 12), так и в КТМ сохранен основной принцип –«нет спасения - нет вознаграждения». Однако Конвенция 1989 года и КТМ предусматривают одно исключение из этого принципа - выплату специальной компенсации при осуществлении спасательной операции по отношению к судну, которое само или его груз создавали угрозу причинения ущерба окружающей среде (ст. 14 Конвенции 1989 г., ст. 343 КТМ).

Материалами настоящего дела, в том числе сюрвейерским отчетом ООО «Маринекс АйЭлСиЭс» от 16.04.2012, анализом ОАО «Дальневосточный научно-исследовательский проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» экономической целесообразности восстановления транспортного рефрижератора «Ирина» от 23.05.2012, отчетом Некоммерческого партнерства по содействию оценочной и консультационной деятельности «Клуб Профессионал» об оценке на 07.03.2012 судна TP «Ирина», сведениями выданного ОАО «Страховая компания «ПРОГРЕСС-ГАРАНТ» полиса страхования средств водного транспорта № Ф-25-0106/020071 от 14.03.2011 о стоимости судна TP «Ирина», с учетом справки ООО «Дальметалл» № 73 от 06.04.2013 о стоимости лома черных металлов, подтверждается полная конструктивная гибель судна TP «Ирина». Указанными документами также определено, что стоимость продажи судна TP «Ирина» на металл составляет 7 000 000 рублей.

Договором поставки от 30.08.2011 с актом сверки, приложением № 1 от 31.08.2011, договором поставки нефтепродуктов № 09/02-12 от 09.02.2012 с приложением № 1, платежными поручениями № 114 от 10.902.2012, № 115 от 13.02.2012, актом сверки от 21.03.2012 ответчика -Судовладельца и ООО «НТК» подтверждается, что стоимость спасенных в результате спорной спасательной операции находившихся на судне TP «Ирина» ГСМ составляет 800 000 рублей.

Согласно коносаментам № i/ю от 02.01.2012, № 3/10 от 02.01.2012, агентскому договору от 16.01.2012 с протоколом разногласий, счету № 42 от 22.02.2012, счету-фактуре № 42 от 22.02.2012, акту № 42 от 22.02.2012, платежному поручению № 1635 от 02.04.2012, договорам поставки рыбопродукции № 8/300 от 10.02.2011 с дополнительным соглашением № 1 от 23.01.2012, приложением, спецификацией, товарными накладными, платежными поручениями № 33 от 16.02.2013, № 899 от 19.06.2012, договору № 191 поставки рыбопродукции от 07.03.2012 со счетом и товарной накладной, платежным поручением № 71 от 11.03.2012, договору № 8/322 поставки рыбопродукции от 28.11.2011  со спецификацией, счетом, товарной накладной, платежным поручением № 245 от 01.03.2012, договору № 8/049 поставки (продажи) рыбопродукции от 24.04.2007 со спецификацией, счетом, товарной накладной, платежным поручением № 55 от 26.01.2012, договором № 47 поставки рыбопродукции от 26.01.2012 со счетом, товарной накладной,  платежным поручением № 52 от 30.01.2012, договором № 46 поставки рыбопродукции от 26.01.2012 со счетом, товарной накладной, платежным поручением № 16 от 30.01.2012, платежным поручением № 279 от 30.01.2012, счету № 39 от 10.02.2012, счету-фактуре № 2 от 10.02.2012, акту № 2 от 10.02.2012, платежному; поручению № 1440 от 20.03.2012, договору на оказание платных услуг от 30.01.2012, счету № 18 от 30.01.2012, счету-фактуре № 125 от 06.02.2012, акту № 125 от 06.02.2012, платежному поручению № 620 от 02.02.2010, договору № 02/12 на оказание услуг по погрузке/выгрузке судна от 17.01.2012 с дополнительным соглашением № 1 от 28.01.2012, счету № 43 от 18.01.2012, счету-фактуре № 54 от 26.01.2012, акту № 54 от 26.01.2012, платежному поручению № 225 от 19.01.2012, счету № 60 от 30.01.2012, счету-фактуре № 60 от 30.01.2012, акту № 60 от 30.01.2012, платежному поручению № 654 от 06.02.2012, договору № 03/12 об оказании услуг от 17.01.2012, счету № 78 от 31.01.2012, счету-фактуре № 76 от 31.01.2012J акту № 76 от 31.01.2012, платежному поручению № 912 от 16.02.2012, счету № 94 от 08.02.2012, счету-фактуре № 94 от 08.02.2012, акту № 94 от 08.02.2012, платежному поручению № 720 от 09.02.2012, счету-фактуре № 97 от 20.02.2012, акту № 97 от 20.02.2012, платежному поручению № 13711 от 19.03.2012, справками серии 12 № 0201500301 Приморской торговая промышленной палаты, №  97-01-1232  от  14.08.2012 АНО научно-технический центр «Дальрыбтехника» о рыночной стоимости рыбной продукции, справкой ответчика - НБАМР рыночная стоимость спасенной в результате спорной спасательной операции находившейся на судне ТР «Ирина» рыбопродукции,  принадлежавшей ответчику – НБАМР, за вычетом необходимых для реализации рыбопродукции расходов, в том числе, по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ, услуг агента, хранения, доморозки, дополнительной проверки, исследования рыбопродукции, повторного оформления ветеринарных свидетельств в связи с понижением температуры хранения на аварийном судне TP «Ирина», составила 26 434 886 рублей 64 копейки.

Таким образом, несмотря на конструктивную гибель судна ТР «Ирина» проведенная истцом спасательная операция имела полезный результат: в размере 7 800 000 рублей стоимости лома черных металлов TP «Ирина» и спасенных находившихся на судне ГСМ, а также 26 434 886 рублей 64 копейки рыночной стоимости спасенной