Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А51-18432/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

разумности.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку пункт 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя,  суд, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг по договору, исходит из разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Информационного Письма от 13.08.2004 № 82, а также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 454-О от 21.12.2004, и позицию Высшего арбитражного суда в Постановлении Президиума от 20.05.2008 №18118/07.

Как установлено судом из материалов дела, 19.01.2012 между ООО «АВАКС» (заказчик) и ООО «ФЕСКО Брокер» (таможенный представитель) заключен договор № 0129/00-01-12-00 на оказание услуг таможенного представителя, а также 05.06.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которыми ООО «ФЕСКО Брокер» приняло на себя обязательства за вознаграждение в размере 25.000 руб. представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Приморского края по делу о признании незаконными решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ №10702030/190213/0010657.

В материалы дела заявителем представлены акт приема-передачи услуг от 06.06.2013 №ЮСФБ 0000014, счет на оплату от 06.06.2013 №ЮСФБ000014, счет-фактура и платежное поручение от 06.06.2013 №626 на сумму 25.000 руб.

Таким образом, материалами дела нашел свое подтверждение факт реальности несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в сумме 25.000 руб.

При определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд учитывает, что в рамках исполнения договора представителем заявителя было подготовлено заявление о признании незаконным  решения таможни, уточнение заявления, собрана доказательственная база,  представитель участвовал 4-х судебных  заседаниях суда первой инстанции.

Таким образом, исходя из объема оказанных представителем услуг и выполненных работ, категории спора, а также установленных размеров вознаграждения за подготовку дела и участие в судебных заседаниях за день согласно Постановлению Совета адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемые юридические услуги», коллегия признает обоснованными и разумными требования заявителя о взыскании с Владивостокской таможни расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3.000 руб., из них: 2.000 руб. – за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1.000 руб. – по апелляционной жалобе, относятся судом на основании статьи 110 АПК РФ на Владивостокскую таможню.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2013  по делу №А51-18432/2013 в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 03.04.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10702030/190213/0010657 отменить.

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 03.04.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10702030/190213/0010657 как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного Союза.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу ООО «АВАКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.000 руб., в том числе 2.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1.000 по апелляционной жалобе, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25.000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

В остальной части решение арбитражного суда Приморского края от 21.10.2013 по делу №А51-18432/2013 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович