Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А51-5732/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

осуществления соответствующих поставок для должника как коммерческой организации после принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Таким образом, кредитор осуществил передачу должнику товара по товарным накладным от 20.02.2013 № 3 и от 28.02.2013 № 4, заведомо зная, что оплаты не последует в связи с тяжелым финансовым положением последнего, и соответствующая задолженность сможет быть погашена только в процедурах банкротства должника в установленном законом порядке, предполагающем пропорциональность удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Совокупность указанных обстоятельств, включая аффилированность сторон сделок, позволяла суду прийти к выводу о том, что купля-продажа товара по указанным товарным накладным осуществлена исключительно с намерением увеличить размер задолженности ООО «Деликон Продукт» перед ООО «Деликон-Столица», подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника при проведении процедур банкротства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, при осуществлении разовых сделок по товарным накладным от 20.02.2013 № 3 от 28.02.2013 № 4 допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение кредитора и должника, направленное на увеличение кредиторской задолженности должника, что в свою очередь в последующем повлечет нарушение интересов иных кредиторов должника.  

Сделки должника, оформленные товарными накладными от 20.02.2013 № 3 и от 28.02.2013 № 4, ничтожны в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает в защите права ООО «Деликон-Столица», злоупотребившему правом, в целях защиты прав кредиторов должника, в отношении которых допущено такое злоупотребление.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Деликон-Столица» в размере 28453127,29 руб. (в пределах заявленных кредитором требований) в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт». Доводов относительно данных выводов суда апелляционные жалобы также не содержат.

Таким образом, все доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. Доводы заявителей исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2013 по делу №А51-5732/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков