Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А51-20515/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 10 Закона №2300-1 путем приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства договоров об оказании транспортных услуг потребителям - физическим лицам в срок до 30.06.2013.

          Учитывая, что договор транспортной экспедиции №НКП ДВЖД-454764 от 09.01.2013 не противоречит действующему законодательству, суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности оспариваемого предписания Роспотребнадзора.

          Соответственно требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания и о признании незаконным предписания управления обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.

          Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

          Выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

          Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

          Довод административного органа о неправомерном рассмотрении судом в одном производстве двух различных требований судебной коллегией отклоняется как противоречащий разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 20.1 Постановления от 02.06.2004 №10.

          При этом связанность заявленных требований обусловлена установлением фактов нарушений законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, в оспариваемых предписании административного органа и постановлении о привлечении к административной ответственности, что позволяет рассматривать их в рамках одного судебного дела и применять положения части 5.1 статьи 211 АПК РФ об обжаловании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения таких требований.

          То обстоятельство, что суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого решения указал неправильный срок для обжалования решения суда, не ограничило право управления на судебную защиту.

          Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2013 по делу №А51-20515/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова