Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А51-17244/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-17244/2013

16 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт»,

апелляционное производство № 05АП-12921/2013

на решение от 19.09.2013

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-17244/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока

к Общественному движению Приморского края «Физкультура и спорт»

о взыскании 15166703 рублей 28 копеек,

при участии:

от истца: юрист правового управления Музыченко А.А. по доверенности от 07.10.2013 №28/1-5609 сроком до 31.12.2013 со специальным полномочиями;

от ответчика: Пермяков М.А. – представитель по доверенности от 13.09.2013 № 2/09 сроком на один год,  Фокин А.Н. – представитель по доверенности от 15.03.2011 № 15-03-06 сроком на три года, Макаров Д.А. – представитель по доверенности от 30.01.2013 № 30-01-13 сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – УМС г.Владивостока) обратилось в арбитражный суд к Общественному движению Приморского края «Физкультура и спорт» (далее - Общественное движение «Физкультура и спорт») с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании 15166703 рублей 28 копеек, в том числе 13298284 рублей 26 копеек неосновательного обогащения за период с 20.02.2010 по 31.07.2013, 1868419 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.07.2013.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 с Общественного движения «Физкультура и спорт» в пользу УМС г.Владивостока взыскано 13858587 рублей 93 копейки, в том числе 12012782 рубля 42 копейки неосновательного обогащения, 1845805 рублей 51 копейка процентов; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общественное движение «Физкультура и спорт» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Ответчик не согласен с выводом суда о том, что распорядительные акты органа местного самоуправления о предоставлении помещений в безвозмездное пользование ответчику не подтверждают законности владения ответчиком нежилыми помещениями, не влекут возникновения у ответчика прав на имущество. Ссылается на возникновение у Общественного движения права на приобретение отреставрированных, отремонтированных и перепланированных помещений в собственность в результате создания нового объекта на основании статьи 218 ГК РФ. Указывает на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2012 по делу №А51-2535/2011, которым УМС г.Владивостока отказано в иске к Общественному движению «Физкультура и спорт» об освобождении нежилых помещений. Полагает, что истец не имеет права на взыскание неосновательного обогащения, поскольку не создавал переданное ответчику в пользование недвижимое имущество и не является его собственником.

В дополнение к апелляционной жалобе указывает на то, что сведения акта проверки использования муниципального имущества о 24.05.2012 №115 о площади занимаемых ответчиком помещений противоречат сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о площади принадлежащих муниципальному образованию помещений в здании. Ссылается на отсутствие доказательств использования ответчиком всех помещений 1, 2 и 3 этажей здания общей площадью 562,8 кв.м, в том числе в период с 20.02.2010 по 31.07.2013, и на то, что указанный в акте проверки использования муниципального имущества от 14.12.2012 №390 технический паспорт помещений не относится к занимаемым ответчиком помещениям. Также считает необоснованным вывод суда об установлении факта использования ответчиком нежилых помещений общей площадью 562,8 кв.м определением суда от 07.02.2013 по делу №А51-2535/2012. Указывает на отсутствие возможности установить нежилые помещения, относительно пользования которыми предъявлен иск. По мнению ответчика, поскольку при подписании договора безвозмездного пользования стороны намеревались создать соответствующие правовые последствия в виде пользования Общественным движением «Физкультура и спорт» помещениями без платы, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании 03.12.2012 объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 10.12.2013. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании представители ответчика поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам с учетом дополнений к жалобе, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края просили отменить.

Представитель истца по апелляционной жалобе возражал, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд,  руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела копий технических паспортов нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Семеновская, 3.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что муниципальное образование город Владивосток является собственником нежилых помещений общей площадью 562,8 кв.м в здании (лит.Д) по адресу: г.Владивосток, ул. Семеновская, 3, на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1, решения малого Владивостокского городского Совета от 25.03.1992 №182, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2013 № 01/011/2013-674.

24.11.2000 сторонами составлен акт приема-передачи в безвозмездное пользование нежилого помещения по адресу: ул. Семеновская, 3/12, лит. Д.

08.05.2001 сторонами подписан договор №7/277 безвозмездного пользования нежилым помещением (далее - договор безвозмездного пользования), по условиям которого на основании постановления главы администрации г. Владивостока от 25.04.2001 №651 УМС г.Владивостока передало ОД ПК «Физкультура и спорт» (пользователь) нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская (Колхозная) дом 3/12, строение 5 (лит. Д), для использования в целях спортивный клуб, музей, мини-спортивный магазин.

Постановлением администрации г. Владивостока от 20.11.2001 № 1774 зданию по адресу: ул. Семеновская, 3/12 (лит.Д) присвоен новый адрес: ул.Семеновская, д.3.

На основании акта приема-передачи от 29.12.2001 ответчику передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Семеновская, 3, площадью 253,7 кв.м.

В связи с изложенным постановлением главы администрации г.Владивостока от 29.12.2001 № 2084 УМС г. Владивостока поручено внести изменения в договор безвозмездного пользования, увеличив площадь до 562,8 кв.м. Во исполнение указанного постановления сторонами 01.02.2002 внесены изменения в пункт 1.1 договора безвозмездного пользования.

Распоряжением начальника УМС г. Владивостока от 22.01.2003 № 20 договору безвозмездного пользования присвоен номер 01-02522-004-Н-БП-1434-00.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2011 по делу № А51-20030/2010 по иску УМС г.Владивостока к Общественному движению «Физкультура и спорт» о признании договора незаключенным и освобождении помещений договор безвозмездного пользования признан незаключенным по основанию несогласованности предмета договора ввиду невозможности конкретизировать подлежащие передаче по договору нежилые помещения; на Общественное движение «Физкультура и спорт» возложена обязанность освободить помещение площадью 19 кв.м, расположенное на третьем этаже здания по адресу: г. Владивосток, ул.Семеновская, 3, обозначенное в выписке из технического паспорта от 12.09.2006 под номером 5, и нежилое помещение площадью 6 кв.м, расположенное на третьем этаже здания по адресу: г. Владивосток, ул.Семеновская, 3, обозначенное в выписке из технического паспорта от 12.09.2006 под номером 11.

В качестве доказательства владения и пользования ответчиком в спорный период нежилыми помещениями общей площадью 562,8 кв.м в материалы дела представлены составленные представителями УМС г.Владивостока в присутствии представителя УМВД России по г.Владивостоку и юриста и главного бухгалтера Общественного движения «Физкультура и спорт» акт от 24.05.2012 №115 проверки использования муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул.Семеновская, 3, и акт от 14.12.2012 №390 проверки использования муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул.Семеновская, 3.

УМС г. Владивостока, ссылаясь на то, что договор безвозмездного пользования является незаключенным, что Общественное движение «Физкультура и спорт» занимает нежилые помещения общей площадью 562,8 кв.м в отсутствие правовых оснований и не оплачивает пользование помещениями, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Требование, заявленное истцом, основано на фактическом использовании ответчиком нежилых помещений общей площадью 562,8 кв.м без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что установленным по настоящему делу является обстоятельство незаключенности договора безвозмездного пользования от 08.05.2001, установленное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2011 по делу № А51-20030/2010.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы Общественного движения «Физкультура и спорт» о том, что правовым основанием для занятия нежилых помещений на безвозмездной основе явился не вышеуказанный договор от 08.05.2001, а распорядительные акты органа местного самоуправления, на основании которых договор был подписан. Данные доводы противоречат выводу арбитражного суда по делу №А51-20030/2010 об отсутствии у ответчика права на занятие помещений №5 и №11 на третьем этаже вышеуказанного здания, на основании которых удовлетворен иск о выселении Общественного движения из указанных помещений.

Как установлено судом, в подтверждение факта владения и пользования ответчиком в спорный период нежилыми помещениями общей площадью 562,8 кв.м в материалы настоящего дела представлены акты проверки использования муниципального имущества, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Семеновская, 3. Актами установлено использование Общественным движением «Физкультура и спорт» всех нежилых помещений 1 этажа общей площадью 77,4 кв.м, 2 этажа общей площадью 231,7 кв.м, 3 этажа. В акте проверки от 24.05.2012 №115 комиссией в составе представителей УМС г.Владивостока указано, что при проведении проверки использовалась выписка из технического паспорта от 12.09.2006, расположение несущих капитальных стен в помещениях соответствует техническому паспорту от 12.09.2006.

Установив, что в период с 20.02.2010 по 31.07.2013 ответчик владел и пользовался нежилыми помещениями общей площадью 562,8 кв.м без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований при отсутствии доказательств внесения платы, суд первой инстанции посчитал, что ответчик обязан возместить истцу неосновательное обогащение в размере не внесенной за владение спорным имуществом платы, которая составляет 12012782 рубля 42 копейки.

         Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2013 по делу №А51-2535/2012 по иску УМС г.Владивостока к Общественному движению «Физкультура и спорт» об освобождении помещений, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Семеновская, 3: 1-й этаж - помещения № 1-5 общей площадью 69,9 кв.м согласно техническому паспорту от 14.12.2012; 2-й этаж - помещения №1-11, №13-18 общей площадью 209,5 кв.м согласно техническому паспорту