Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А51-17244/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

№122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в силу положений пункта 2 статьи 4 указанного Федерального закона, пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ право ответчика на недвижимость может быть подтверждено соответствующей регистрационной записью в ЕГРП. Таких доказательств ответчиком не представлено, признание права ответчика на вновь созданное недвижимое имущество предметом рассматриваемого спора также не является.

Не являются обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у УМС г.Владивостока права на предъявление настоящего иска. Как следует из выписки из ЕГРП Муниципальное образование город Владивосток является собственником нежилых помещений общей площадью 562,8 кв.м в здании по адресу: г.Владивосток, ул.Семеновская, 3, в том числе используемых ответчиком помещений №5 и №11 на третьем этаже, с 17.04.2002. В силу пункта 1 Положения об УМС г.Владивостока, утвержденного постановлением Администрации г.Владивостока от 04.08.2000 №1439, Управление является органом администрации города Владивостока, осуществляющим права собственника в отношении муниципального имущества.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По таким же правилам распределяются расходы, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Цена рассматриваемого иска УМС г.Владивостока составила 15166703 рубля 28 копеек (13298284 рубля 26 копеек основного долга и 1868419 рублей 02 копейки процентов), государственная пошлина по которому составляет 98833 рубля 52 копейки, однако исковые требования удовлетворены частично на сумму 503857 рублей 66 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит государственная пошлина по иску в сумме 3283 рубля 38 копеек в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Общественное движение в лице руководителя уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей по чеку-ордеру от 14.10.2013 и жалоба удовлетворена частично, взысканию с УМС г.Владивостока в пользу Общественного движения «Физкультура и спорт» подлежит 1933 рубля 56 копеек государственной пошлины по жалобе на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013  по делу №А51-17244/2013 изменить.

Взыскать с Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» в пользу Управления муниципальной собственности г. Владивостока 454739 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 49118 (Сорок девять тысяч сто восемнадцать) рублей 53 копейки процентов, всего 503857 (Пятьсот три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» в доход федерального бюджета 3283 (Три тысячи двести восемьдесят три) рубля 38 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с Управления муниципальной собственности г.Владивостока в пользу Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» 1933 (Одну тысячу девятьсот тридцать три) рубля 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка