Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А51-22843/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

где содержатся подозреваемые, обвиняемые, осужденные истец должен применять тариф, установленный для группы «потребители, приравненные к населению», поскольку электрическая энергия в такой объект приобретается именно для содержания физических лиц, к остальным административным объектам необходимо применять тариф, установленный для «прочих потребителей».

Таким образом, верными являются выводы суда первой инстанции относительно применения тарифа для потребителей, приравненных к населению при расчете за электроэнергию на объекте «Тюрьма», поскольку в нем содержатся физические лица (подозреваемые, обвиняемые, осужденные).

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что при расчетах за потребленную электроэнергию объектом Тюрьма им применялся тариф в размере 1,69 руб. /кВт ч, тогда как тариф для потребителей, приравненных к населению, на 2011 год утвержденный постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 23.12.2010 № 61, составил 2,42 руб./кВт ч.  Для категории потребителей «прочие потребители» тариф на электрическую энергию установлен постановлением Департамента от 28.12.2010 № 64/3.

         Из представленного истцом расчета с учетом применения к объекту Тюрьма тарифа по постановлению № 61 в размере 2,42 руб./кВт ч и к остальным объектам тарифа по постановлению № 64/3, а также фактических оплат ответчика по представленным в материалы дела платежным поручениям, следует, что задолженность последнего  за потребленную в период март, август-декабрь 2011 года электроэнергию объектом Тюрьма составляет 2 328 683,98 руб.

         Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным, с учетом количества потребленной электроэнергии каждой категорией объектов, установленных тарифов и произведенных оплат.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции, делая правильный вывод о правомерности применения к объекту ответчика Тюрьма тарифа, установленного для потребителей, приравненных к населению, не учел, что размер такого тарифа установлен постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 23.12.2010 № 61 в размере 2,42 руб./кВт ч без учета понижающего коэффициента, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом существует.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции об отсутствии задолженности ответчика за потребленную электроэнергию не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заявленные истцом требования судом апелляционной инстанции удовлетворены частично, расходы истца по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013  по делу №А51-22843/2013  отменить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН 2536052420, ОГРН 1022501301899) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) 2 328 683 (два миллиона триста двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 98 коп. задолженности и 25 210 (двадцать пять тысяч двести десять) руб. 68 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко