Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А59-2510/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска в виду пропуска срока исковой давности.

         Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом третьих лиц о времени и месте предварительного и судебного разбирательства отклоняется апелляционной инстанцией в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2013 исковое заявление ООО «Фирма ТехФерн» принято к производству и назначено предварительное судебное разбирательство на 08.05.2013, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытое акционерное общество «Марин-Юнион» (ИНН 6501094184, ОГРН 1026500528977, адрес: 693000, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 246 к.15), Открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» (ИНН 7726030449, ОГРН 1027739216757, адрес: 107996 г.Москва, ул.Стромынка, 18 корп.13; 690001 г.Владивосток, ул.Светланская,82).      

Информация о времени и месте судебного разбирательства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 15.04.2013. Определением суда от 12.04.2013 направлено ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» по месту государственной регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 124).

Факт надлежащего извещения ЗАО «Марин-Юнион» подтверждается протоколом судебного заседания 08.05.2013.

Определением от 08.05.2013 Арбитражный суд Приморского края передал материалы дела № А51-10964/2013 по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области. Определением суда от 19.06.2013 Арбитражным судом Сахалинской области возбуждено производство по делу № А59-2510/2013, исковое заявление ООО «Фирма ТехФерн» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2013. Информация о времени и месте судебного разбирательства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 20.06.2013.

Определением суда от 22.07.2013 дело назначено к рассмотрению по существу.          Почтовыми уведомлениями (л.д. 189) подтверждается факт надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, согласно протоколам судебных заседаний 22.07.2013, 03.09.2013 ЗАО «Марин-Юнион» участвовало в судебных заседаниях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2013  по делу №А59-2510/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

А.В. Ветошкевич