Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А24-4055/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органом лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля суд с учетом положений пункта 14 статьи 101 Кодекса оценивает существенность данного нарушения.

Проверяя довод налогоплательщика о существенном характере полученных по результатам проведения мероприятий дополнительного налогового контроля сведений и информации, коллегия исходит из того, что фактически полученные доказательства послужили основой для принятия решения инспекции.

Так, налоговый орган в оспариваемом решении, указывая на  нереальный характер спорной хозяйственной операции, ссылается также на  полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля свидетельские показания Лопанцева А.С. (решение Инспекции стр. 23), а также на установленные в ходе дополнительной проверки документы, подтверждающие невозможность приобретения ООО «Энергосервис» у ООО «Аква-Сервис» дизельного топлива в количестве 270.874 тн. ввиду отсутствия целесообразности осуществления данной финансово-хозяйственной операции.

Таким образом, вывод суда первой инстанции в рассматриваемом случае, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, о существенном характере и объеме полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля материалов, повлиявшем на принятие инспекцией оспариваемого решения, соответствует как имеющимся в материалах дела доказательствам, так и содержанию решения налогового органа и приводимых в нем в обоснование нереальности сделки аргументов и сведений, что повлекло существенное нарушение прав налогоплательщика.

Данное обстоятельство в силу положений статей 100 и 101 НК РФ и пункта 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 является самостоятельным основанием для признания решения инспекции незаконным.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа от 20.04.2012 №11-35/64 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Иные доводы апелляционной жалобы отклонятся как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2013  по делу №А24-4055/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Т.А. Солохина

Е.Н. Номоконова