Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А51-17697/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ и размера удовлетворенной суммы исковых требований, суд первой инстанции, самостоятельно произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по периоду их начисления, правомерно установил, что взысканию с ответчика за период с 27.12.11 по 04.09.13 подлежит 442 295 руб.20 коп., вместо заявленных         1 267 816 руб. 12 коп.

Доводы ответчика о недоказанности приобретения ОАО «ДЭМ» материалов на сумму 1 216 041 руб. 34 коп. отклоняются, как нарушающие установленные статьей 65 АПК РФ правила распределения бремени доказывания. Фактически ОАО «Дальтехэнерго», не представляя надлежащих доказательств передачи материалов ОАО «ДЭМ», как это указано в заявлении о зачете, предлагает истцу доказать факт приобретения таких материалов у третьего лица.

Иные доводы истца и ответчика, приведенные в апелляционных жалобах, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам в размере 4 000 руб. относится на подателей жалоб.

При принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 было удовлетворено заявленное подателем жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и данная отсрочка была предоставлена Обществу до вынесения постановления апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 110, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2013  по делу №А51-17697/2012  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

        Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" Владивостокский филиал 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

        Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко