Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А51-7065/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что их границы большей частью совпадают, имеются незначительные расхождения, в результате чего площадь земельного участка, предоставленного Гигинеишвили Н.Д., претерпела уменьшение до 2878 кв.м.

Из кадастрового плана земельного участка № 25:28:03 00 07:0106, предоставленного предпринимателю Гигинеишвили Н.Д. следует, что при образовании данного земельного участка ликвидирован земельный участок с кадастровым номером № 25:28:03 00 07:0048.

Апелляционная коллегия признает обоснованным довод истца о том, что в связи с признанием недействительным п. 1.3 Постановления УМИГА № 80 от 28.02.2006 г. не порождают правовых последствий все действия, связанные с данным пунктом, в том числе и действия по формированию нового земельного участка, в связи с чем отклоняет довод ответчика о том, что земельный участок, арендуемый ранее истцом, ликвидирован, что повлекло прекращение действия договора аренды от 25.01.2005 г. ввиду ликвидации его предмета.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 305 ГК предусмотрено аналогичное право лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как установлено судом, предприниматель незаконно владеет предоставленным ему земельным участком, имеющим незначительные расхождения с земельным участком, предоставленным истцу, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о выселении предпринимателя со спорного земельного участка.

Довод о незаинтересованности общества в признании недействительным спорного договора отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2009 г. по делу А51-7065/2008 28-153 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко