Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А51-5626/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 10.09.2012 №10702000-30-16/285, расчетом таможенных платежей и иными материалами дела.

          Ссылки заявителя на судебную практику по аналогичным, по его мнению, делам не принимаются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

         Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно правильности экспертного заключения ООО «Даль-СОЭКСП» и невозможности использования в качестве доказательства заключения эксперта №2304/2012 от 03.09.2012 сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в судебных актах по делу №А51-27451/2012, что не может служить основанием для изменения или отмены судебного акта по настоящему делу, и направлены на переоценку установленных обстоятельств.

          Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у таможенного органа оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

                  Оценивая правильность соблюдения процедуры и сроков привлечения к административной ответственности, суд установил, что таможней были соблюдены требования законодательства об уведомлении предпринимателя о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела и не нарушены нормы статей 28.2, 28.5 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к ответственности таможенным органом также соблюдены.

          Административное наказание назначено предпринимателю в пределах минимальной санкции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в размере 67109,36 руб., что соответствует критериям справедливости и соразмерности наказания.

          Основания для  применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлены.

          С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление таможни обоснованно признано судом первой инстанции законным и не подлежащим отмене.

          Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2013 по делу №А51-5626/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк