Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А51-13368/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-13368/2013

04 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края»,

апелляционное производство № 05АП-14025/2013

на решение от 09.10.2013 судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-13368/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «НОВОСЕЛЬСКОЕ» (ИНН 2510013811, ОГРН 1122510000128)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосельское» (ИНН 2510010264, ОГРН 1062510002598)

третье лицо: краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края»

о государственной регистрации перехода права собственности,

при участии:

стороны не явились,

от третьего лица: Андреев Е.В. – паспорт, доверенность от 11.11.2013 сроком действия на один год со специальными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОСЕЛЬСКОЕ» (ИНН 2510013811, ОГРН 1122510000128) (далее – ООО НОВОСЕЛЬСКОЕ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосельское» (ИНН 2510010264, ОГРН 1062510002598) (далее – ООО «Новосельское») о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ» на следующие объекты недвижимого имущества: объект незавершенного строительства (здание административное), свидетельство серии 25-АА №912161, условный номер 25:25:04/013/2007-286, Спасский муниципальный район, 0,90 км по направлению на юго-запад от ориентира- двухэтажное нежилое здание (контора ООО «Евгеньевское»), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с.Спасское, ул.Комсомольская 142, корпус 2; объект незавершенного строительства (здание коровника на 1200 голов с родильным отделением и молочным блоком), свидетельство серии 25-АА №912158, условный номер 25:25:04/013/2007-282, Спасский муниципальный район, 0,90 км по направлению на юго-запад от ориентира- двухэтажное нежилое здание (контора ООО «Евгеньевское»), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с.Спасское, ул.Комсомольская 142, корпус 1; объект незавершенного строительства (здание скважины), свидетельство серии 25-АА № 912159, условный номер 25:25:04/013/2007-284, Спасский муниципальный район, 0,90 км по направлению на юго-запад от ориентира- двухэтажное нежилое здание (контора ООО «Евгеньевское), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с.Спасское, ул.Комсомольская 142, корпус 4; объект незавершенного строительства (водонапорная башня), свидетельство серии 25-АА №912160, условный номер 25:25:04/013/2007-285, Спасский муниципальный район, 0,90 км по направлению на юго-запад от ориентира- двухэтажное нежилое здание (контора ООО «Евгеньевское), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с.Спасское, ул.Комсомольская 142, корпус 3; объект незавершенного строительства (здание жижесборника), свидетельство серии 25-АА №912157, условный номер 25:25:04/013/2007-283, Спасский муниципальный район, 0,90 км по направлению на юго-запад от ориентира- двухэтажное нежилое здание (контора ООО «Евгеньевское), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с.Спасское, ул.Комсомольская 142, корпус 5; объект незавершенного строительства (здание кормоцеха), свидетельство серии 25-АА №912155, условный номер 25:25:04/013/2007-281, Спасский муниципальный район, 0,90 км по направлению на юго-запад от ориентира- двухэтажное нежилое здание (контора ООО «Евгеньевское), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: с.Спасское, ул.Комсомольская 142, корпус 6; здание-склад для хранения ядохимикатов на 50 тонн, общей площадью 605,60 кв.м, (лит.1, 2), инвентарный номер: 1763, этажность: 1, назначение: нежилое, адрес объекта Приморский край, Спасский район, 1-ый км автодороги Спасск-Воскресенка, свидетельство серия 25-АБ №026208, условный номер 25:16:00 00 00:01763/1,2. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее - КГУП «Госпродагентство Приморского края»).

Решением от 09.10.2013 исковые требования общество с ограниченной ответственностью «НОВОСЕЛЬСКОЕ» удовлетворены в полном объеме. Кроме того,  с ответчика в пользу истца взыскано 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

КГУП «Госпродагентство Приморского края» обжаловало данное решение в суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, поскольку спорное имущество  включено в конкурсную массу  должника, то подлежит реализации на открытых торгах в соответствии законодательством о банкротстве. Полагает, что сделка, направленная на передачу имущества и имущественных прав от ООО «Новосельское» к ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ» заключена умышленно, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов путем уменьшения конкурсной массы должника.

В канцелярию суда от ООО «Новосельское» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела. В отзыве конкурсный управляющий ООО «Новосельское» ссылается на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от 15.01.2014 по делу №А73-1693/2012, которым сделка по внесению имущества ООО «Новосельское» в уставный капитал ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ», оформленная актом приема-передачи от 08.02.2013, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата переданного имущества в конкурсную массу ООО «Новосельское», в связи с чем просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель КГУП «Госпродагентство Приморского края» доводы апелляционной жалобы поддержал, приобщил к материалам дела копию постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу №А73-1693/2012.

  Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.02.2012 на собрании участников ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ» обществом с ограниченной ответственностью «Новоселькое» и обществом с ограниченной ответственностью «Приморские закрома» принято решение, оформленное протоколом № 1,  о создании общества с ограниченной ответственностью «НОВОСЕЛЬСКОЕ» с уставным капиталом в размере 64255015,02 рублей, а также о формировании уставного капитала создаваемого общества путем внесения участниками имущественного и неимущественного вклада на момент регистрации общества и утверждении перечня и стоимости имущества, вносимого участником ООО «Новосельское» в качестве вклада в уставной капитал создаваемого ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ», в который, в том числе, вошло спорное недвижимое имущество.

08.02.2012 ООО «Новосельское» и ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ» подписали Акт приема-передачи, в соответствии с которым ООО «Новосельское» в качестве вклада в уставной капитал ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ» внесло, а ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ» приняло в качестве вклада в уставной капитал общества спорное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2012 по делу №А73-1693/2012 ООО «Новосельское» (ОГРН 1062510002598, ИНН 2510010264) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Тесленко Е.А., член НП «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

01.03.2013 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил предпринять согласованные действия по регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

06.03.2013 ответчик уведомил истца о том, что передача ООО «Новосельское» регистрационных документов, а также регистрация перехода прав собственности на имущество ООО «Новосельское» к ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ» не представляется возможным, поскольку ООО «Новосельское» признано несостоятельным (банкротом).

Уклонение ответчика от действий, связанных с государственной регистрацией перехода права собственности на спорное имущество, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установления факта внесения в уставной капитал ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ» обществом с ограниченной ответственностью «Новосельское» спорного недвижимого имущества.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 .07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с нормами гражданского законодательства. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставной (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП). В случае государственной регистрации перехода права собственности от учредителя к вновь созданному им юридическому лицу и одновременной государственной регистрации права собственности за таким юридическим лицом право собственности учредителя должно быть зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРП №04/017/2013-400, №04/018/2013-1, №04-017/2013-399, №04-017/2013-398, №04/017/2013-397, №04/017/2013-396 от 10.07.2013 следует, что в ЕГРП внесены записи о государственной регистрации права собственности ООО «Новосельское» на спорные объекты недвижимости.

В пункте 3 статьи 551 ГК РФ установлено, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). По общему правилу такой иск подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Поскольку внесение учредителем недвижимого имущества в уставный капитал учреждаемого общества предполагает передачу последнему этого имущества и требует регистрации перехода права, то в случае, когда такое имущество фактически было передано учредителем, к указанным сделкам могут быть применены по аналогии правила статьи 551 ГК РФ, если по обстоятельствам спора это не противоречит существу правоотношений сторон.

В силу статьи 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности по сделке должны обе ее стороны.

Недвижимое имущество, переданное ООО «Новосельское» как учредителем, не было ему возвращено или им истребовано, в связи с этим истец вправе требовать регистрации перехода права на внесенное в качестве вклада в уставной капитал ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ» недвижимое имущество, находящееся в его фактическом владении.

Поскольку государственная регистрация перехода права собственности на имущество не произведена, ответчик уклоняется от совершения действий по обращению в регистрирующий орган за государственной