Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А51-25537/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
орган неполной таможенной декларации,
периодической таможенной декларации,
временной таможенной декларации, полной
таможенной декларации.
Согласно части 1 статьи 129 Закона №311-ФЗ, взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. В силу части 1 статьи 130 Закона №311-ФЗ, ставки таможенных сборов за таможенные операции устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства от 28.12.2004 №863 «О ставках таможенных сборов за таможенные операции» утверждены ставки таможенных сборов за таможенные операции: 500 рублей - за таможенные операции в отношении товаров, таможенная стоимость которых не превышает 200 тыс. рублей включительно; 1 тыс. рублей - за таможенные операции в отношении товаров, таможенная стоимость которых составляет 200 тыс. рублей 1 копейку и более, но не превышает 450 тыс. рублей включительно; 2 тыс. рублей - за таможенные операции в отношении товаров, таможенная стоимость которых составляет 450 тыс. рублей 1 копейку и более, но не превышает 1.200 тыс. рублей включительно; 5,5 тыс. рублей - за таможенные операции в отношении товаров, таможенная стоимость которых составляет 1.200 тыс. рублей 1 копейку и более, но не превышает 2.500 тыс. рублей включительно; 7,5 тыс. рублей - за таможенные операции в отношении товаров, таможенная стоимость которых составляет 2.500 тыс. рублей 1 копейку и более, но не превышает 5.000 тыс. рублей включительно; 30 тыс. рублей - за таможенное оформление товаров, таможенная стоимость которых составляет 10.000 тыс. рублей 1 копейку и более. Пунктом 7(4) Постановления Правительства от 28.12.2004 №863, введенного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2012 №1286 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 г. №863», установлено, что при подаче декларации на товары в электронной форме применяются ставки таможенных сборов за таможенные операции в размере 75 процентов от ставок таможенных сборов за таможенные операции, установленных настоящим постановлением. Таким образом, размер ставки за таможенные сборы напрямую зависит от размера таможенной стоимости товаров. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств (часть 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ). Из материалов дела усматривается, что сумма доначисленных таможенных платежей составила 9.347.571,52 рублей, а сумма переплаты сборов в результате корректировки таможенной стоимости товара составила 66.875 рублей. При этом при расчете суммы подлежащих взысканию таможенных платежей обществом в расчетах был учет факт возврата таможенным органом таможенных платежей в размере 3.728,47 рублей, а при расчете суммы переплаты сборов учтены положения пункта 7(4) Постановления Правительства от 28.12.2004 №863. Апелляционная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы таможни о том, что таможенным органом корректировка таможенной стоимости не проводилась и дополнительные платежи не начислялись, как противоречащий материалам дела. Так, материалы дела содержат не только решения о проведении дополнительных проверок в отношении товара, ввезенного по спорным декларациям, но и решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным декларациям. Принимая во внимание, что общество фактически уплатило в бюджет таможенные платежи в большем размере, чем платежи, исчисленные им в соответствии с таможенным законодательством РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанная сумма является излишне уплаченными таможенными платежами, которую таможне следовало возвратить по заявлению общества от 17.06.2013. Учитывая изложенное, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по спорной декларации, оформленный письмом от 16.07.2013 №10-15/21937, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы декларанта. Из материалов дела усматривается, что обществом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора посредством обращения в таможенный орган в порядке статьи 147 Закона №311-ФЗ с соответствующим заявлением. Трёхмесячный срок на обжалование решения об отказе в возврате таможенных платежей и трёхлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей обществом не пропущены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 9.410.718,05 руб. Доводы таможенного органа о проведенном в январе 2014 года возврате части взысканных сборов по заявлению общества, в связи с чем, по мнению таможни, оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению, коллегией во внимание не принимается, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на стадии исполнения судебного акта. При этом, судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы таможенного органа, касающиеся необоснованного взыскания с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы с таможенного органа судом первой инстанции не взыскивались. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2013 по делу №А51-25537/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.В. Гуцалюк Судьи А.В. Гончарова
О.Ю. Еремеева Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А51-22216/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|