Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А24-1239/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

инстанции приходит к выводу, что указанное заявление является обоснованным, в связи с чем исковые требования ОАО «Камчатскэнерго» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании 592 467,86 руб. субсидиарно за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа подлежат отклонению на основании ст. ст. 196, 199 ГК РФ.

Арбитражным судом Камчатского края сделан правильный вывод о том, что наличие арифметической ошибки, описки в исполнительном листе от 03.05.2005 и обращение истца в Арбитражный суд Камчатской области с заявлениями об их исправлении правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку течение срока исковой давности согласно ст. 203 ГК РФ не прерывает, а может служить лишь основанием для продления срока на  предъявление исполнительного документа ко взысканию.

По этим же основаниям не может прерывать срок предъявления требований к субсидиарному должнику предъявление исполнительного листа к исполнению относительно основного должника.

Доводы ОАО «Камчатскэнерго» об исчислении срока исковой давности с 10.03.2009 – даты направления истцу уведомления Отделения по г. Петропавловску-Камчатскому Управления федерального казначейства по Камчатскому краю о неисполнении должником требований исполнительного документа судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что исполнительный лист от 03.05.2005 с разъяснением взыскателю права на предъявление требований к основному должнику был возвращен судебным приставом-исполнителем и получен ОАО «Камчатскэнерго» в конце 2005 года.

Доказательств обратного истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2009 по делу № А24-1239/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

Л.Ю.Ротко