Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А24-6550/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-6550/2007

29 июля 2009г.

№ 05АП-2290/2009, 05АП-2291/2009, 05АП-2292/2009, 05АП-2293/2009, 05АП-2294/2009, 05АП-2295/2009, 05АП-2296/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ЗАО рыболовецкое предприятие «Акрос» - Кольцова И.Е. (паспорт 3003 228255, дов. № 02/07 от 12.01.2009).

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шляхтина Е.П., Гаврюшова И.В., Кураш В.В., Кукоба В.П., Самарской Е.В., Шкребка К.А., Птицына О.А.

на определение от 23.04.2009

судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24 – 6550/2007 Арбитражного суда  Камчатского края

по заявлению ЗАО рыболовецкое предприятие «Акрос» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис-Центр», рассмотрение заявления ОАО «Камчатское пиво» о признании незаконными действий конкурсного управляющего Баранова М.А по проведению общего собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 по вопросам 1,2,3 повестки дня и заявления кредиторов Шкрёбка К.А., Самарской Е.В., Шляхтина Е.П., Кукобы В.П., Гаврюшова И.В., Птицына О.А., Кураш В.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Баранова М.А по проведению общего собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 по всем вопросам повестки дня

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07.07.2008 ООО «Сервис-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Определением 25.07.2008 конкурсным управляющим ООО «Сервис- Центр» утвержден Баранов Максим Александрович.

26.03.2008 конкурсный кредитор - ОАО «Камчатское пиво» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Баранова М.А по проведению общего собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 по вопросам 1,2,3 повестки дня. Также 26.03.2008 с заявлениями в арбитражный суд обратились конкурсные кредиторы Шкребка К.А., Самарская Е.В., Шляхтин Е.П., Кукоба В.П., Гаврюшов И.В., Птицын О.А., Кураш В.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Баранова М.А по проведению общего собрания кредиторов ООО "Сервис-Центр" от 29.08.2008 и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Сервис-Центр" от 29.08.2008 по всем вопросам повестки дня.

Определением от 30.03.2009 заявления кредиторов ОАО «Камчатское пиво», Шкребка К.А., Самарской Е.В., Шляхтина Е.П., Кукоба В.П., Гаврюшова И.В., Птицына О.А., Кураш В.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 по всем вопросам повестки дня объединены в одно производство по делу № А24-6550/2007.

Определением от 23.04.2009 в удовлетворении заявления кредитора ОАО «Камчатское пиво» о признании незаконными действий конкурсного управляющего Баранова М.А по проведению общего собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 по вопросам 1,2,3 повестки дня и заявлений кредиторов Шкрёбка К.А., Самарской Е.В., Шляхтина Е.П., Кукобы В.П., Гаврюшова И.В., Птицына О.А., Кураш В.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Баранова М.А по проведению общего собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008 по всем вопросам повестки дня отказано.

         Не согласившись с определением суда, Шляхтин Е.П., Гаврюшов И.В., Кураш В.В., Кукоба В.П., Самарская Е.В., Шкребка К.А., Птицын О.А. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить как незаконное. Не согласны с выводом суда о надлежащем извещении о дате проведения собрания 29.08.2008, так как уведомления, направленные конкурсным управляющим, кредиторами получены не были, соответственно срок на обжалование решения собрания кредиторов начинает течь с момента, когда кредиторы ознакомились с протоколом. Уведомление о проведении общего собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» 29.08.2008 направлено представителю работников ООО «Сервис-Центр» и представителю учредителей (участников) ООО «Сервис-Центр» по адресу: 683002, г. Петропавловск-Камчатский, Северо- Восточное шоссе, 33, таким образом, конкурсный управляющий направил данное уведомление сам себе, поскольку вся корреспонденция, поступающая в адрес ООО «Сервис-Центр», поступает конкурсному управляющему Баранову М.А. В то же время, в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО «Сервис- Центр» адрес представителя работников ООО «Сервис-Центр» и представителя учредителей (участников) ООО «Сервис-Центр» указан: 683024, г. Петропавловск- Камчатский, Транспортный тупик, 1-а. Считают, что в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности проведения собрания по месту нахождения должника. Не согласны с выводом суда об отсутствии связи между сроками утверждения предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника и наличием на момент утверждения результатов инвентаризации имущества должника и оценки.

ЗАО рыболовецкое предприятие «АКРОС» считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу также считает определение законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2008 года по требованию конкурсного кредитора ЗАО рыболовецкое предприятие «АКРОС» состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО «Сервис-Центр», на котором присутствующие на собрании конкурсные кредиторы КО № 8556 СБРФ и ЗАО рыболовецкое предприятие «АКРОС», количество голосов которых на дату проведения собрания составило 51.36% от общего количества голосов конкурсных кредиторов, приняли решения по всей повестке дня собрания, в том числе: не привлекать независимого оценщика для оценки движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей; реализовать движимое имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей путем заключения договоров купли- продажи без проведения торгов; утвердить положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, кроме того, на собрании кредиторов обсуждались дополнительные вопросы.

Не согласившись с принятым решением, конкурсные кредиторы: ОАО «Камчатское пиво» Шкрёбка К.А., Самарская Е.В., Шляхтин Е.П., Кукоба В.П., Гаврюшов И.В., Птицын О.А., Кураш В.В. обратились с настоящими заявлениями в суд.

В обоснование заявленных требований кредиторы указали, что о собрании кредиторов 29.08.2008 не были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем считают это обстоятельство безусловным основанием к признанию решения собрания недействительным. Таким образом, при проведении собрания 29.08.2008 конкурсный управляющий не исполнил требования статей 2, 12, 13, 14, 24, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», чем нарушил право конкурсных кредиторов на участие в собрании, лишив возможности высказывать свое мнение по вопросам, рассматриваемым на собрании кредиторов.

Доводы заявителей жалобы о том, что конкурсным управляющим последние не извещались о времени и месте проведения собрания от 29.08.2008 не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Созывая собрание кредиторов, арбитражный управляющий в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан уведомить лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов; повестку собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Согласно указанной норме права надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Уведомление о собрании кредиторов от 12.08.2008 № 27, направленное в адрес Общества ценным письмом с уведомлением 12.08.2008, почтовая квитанция от 12.08.2008 № 68300105884265, опись вложения ценного письма с почтовым штемпелем от 12.08.2008 подтверждают, что общество извещено своевременно и надлежащим образом о проведении собрания кредиторов 29.08.2008.

Ценные письма с уведомлениями в адрес конкурсных кредиторов не доставлены в связи с истечением срока хранения. Ценное письмо с уведомлением, направленное в адрес Кукобы В.П. получено дочерью Кукоба О.В. 06.09.2008.

Таким образом, конкурсный управляющий в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за 14 дней направил конкурсным кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов 29.08.2008.

На основании вышеизложенного, доводы заявителей о признании незаконными действий конкурсного управляющего Баранова М.А по проведению общего собрания кредиторов ООО «Сервис-Центр» от 29.08.2008, выразившиеся в не извещении кредиторов о собрании, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В связи с отсутствием помещения для проведения собрания в месте нахождения должника по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Северо-Восточное шоссе, 33, все кредиторы уведомлены о месте проведения собрания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тельмана, 38, кабинет 2.

Собрание кредиторов проведено в пределах г. Петропавловска-Камчатского, в уведомлениях о проведении собрания кредиторов указан адрес, в связи с чем действия управляющего не препятствовали участию представителей кредиторов в собрании.

При таких обстоятельствах доводы заявителей жалобы о проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника несостоятелен. Тот факт, что собрание кредиторов от 29.08.2008 состоялось не по месту нахождения должника не может влиять на законность принятых кредиторами решений и по смыслу пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения, а лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов. Указанный двадцатидневный срок является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).

Установив надлежащее извещение кредиторов о проведении собрания от 29.08.2008, а также то, что требования о признании решения собрания кредиторов от 29.08.2008 недействительным заявлены в судебном порядке за пределами вышеуказанного срока исковой давности, доказательств нарушения названным решением прав и законных интересов кредиторов в материалы дела не представлено, арбитражный суд первой инстанции правомерно