Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А24-2387/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-2387/2013

14 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Елизовский свинокомплекс»

апелляционное производство № 05АП-13814/2013

на решение от 25.09.2013 судьи А.Н. Венина

по делу № А24-2387/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод» (ИНН 4100017862 ОГРН 1024101018479, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, д. 28)

к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Елизовский свинокомплекс» (ИНН 4105024944 ОГРН 1024101216039, место нахождения: 684014, Камчатский край, Елизовский район, поселок Нагорный, ул. Совхозная, д. 22)

о взыскании 1 103 702 руб. 33 коп.,

при участии: стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Елизовский свинокомплекс» неустойки в размере 1 103 702 руб. 33 коп. за просрочку оплаты товара по договорам поставки, в том числе по договору № 009 от 11.01.2011 в размере 386 729 руб. 29 коп. и по договору № 12/2012-П от 19.03.2012 в размере 716 973 руб. 04 коп., а также 34483 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, истец просил производить взыскание неустойки с 01.07.2013 по день фактической уплаты долга в сумме 3 981 377 руб. 68 коп., исходя из ставки 0,1%.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уменьшение истцом суммы иска в части взыскания неустойки по договору поставки № 009 от 11.01.2011 до 37 082 руб. 87 коп., а также уточнение периода просрочки с 14.03.2012 по 23.03.2012.

Решением суда от 25.09.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 717 219 руб. 52 коп. неустойки, 17 197 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 32 800 руб. 23 коп. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции норм процессуального права ввиду ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, 11.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 009, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить комбикорма для сельскохозяйственных животных в соответствии с годовой заявкой с разбивкой потребности помесячно, а покупатель принять продукцию и оплатить в установленные договором сроки (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 5.5.-5.6. договора расчеты между сторонами осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с помощью платежных поручений, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. К зачету по расчету за комбикорм принимается реестр Минсельхозторга Камчатского края «на отпуск комбикорма в счет средств субсидии на сельскохозяйственную продукцию сельхозтоваропроизводителям Камчатского края» за каждый отчетный месяц до 15 числа следующего месяца. Расчеты по настоящему договору осуществляются в порядке полной (100%) предоплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. договора покупатель обязан оплачивать получаемые от поставщика счета-фактуры на оплату за полученную продукцию согласно условиям настоящего договора, в том числе пунктам 5.5., 5.6. договора.

В пункте 7.3. договора установлено, что 7.3. в случае не исполнения пунктов 5.5., 5.6. договора поставщик вправе ограничивать отпуск и вносить изменения в рецептуру продукции в одностороннем порядке, а в дальнейшем прекратить отпуск продукции, а также предъявить штрафные санкции за несвоевременную оплату по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011 (пункт 8.1. договора).

04.03.2011 стороны подписали протокол разногласий к договору поставки № 009 от 11.01.2011, которым изменили пункт 7.3. договора в части размера штрафных санкций с 0,1% на 0,01%. 07.03.2011 стороны подписали протокол согласования разногласий к договору поставки № 009 от 11.01.2011, которым приняли пункт 7.3. договора в редакции покупателя, изменив размер штрафных санкций с 0,1% на 0,01%.

Соглашением от 19.03.2012 стороны расторгли договор поставки №009 от 11.01.2011, установив при этом в пункте 2, что прекращение действия договора поставки № 009 от 11.01.2011 не освобождает стороны от неисполненных обязательств, в том числе от окончательного взаиморасчета. В пункте 3 соглашения указано, что оно вступает в силу с момента подписания сторонами договора поставки № 12/2012-П от 19.03.2012.

26.03.2012 между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) было подписано соглашение, которым стороны договорились о предоставлении истцом ответчику рассрочки погашения задолженности, указанной в пункте 3 соглашения (за отгруженный комбикорм за период с 01.01.2012 по 26.03.2012 по договору № 009 от 11.01.2011 в размере 3 771 309 руб. 15 коп.).

В пункте 3.1. соглашения стороны согласовали график перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца в следующем порядке: май 2012 в размере 500 000 рублей, июнь 2012  в размере 500 000 рублей, июль 2012 в размере 500 000 рублей, август 2012 в размере 500 000 рублей, сентябрь 2012  в размере 500 000 рублей, октябрь 2012 в размере 500 000 рублей, ноябрь 2012 в размере 500 000 рублей, декабрь 2012 в размере 271 309 руб. 15 коп.

Из подписанного сторонами акта взаимозачета от 17.09.2012 следует, что стороны подтверждают задолженность ответчика перед истцом по соглашению от 26.03.2012 года на сумму 3 771 309 руб. 15 коп. и производят взаимозачет на сумму 2 895 943 руб. 02 коп.

В связи с произведенным сторонами взаимозачетом на сумму 2 895 943 руб. 02 коп. (акт взаимозачета от 17.09.2012) задолженность ответчика по соглашению от 26.03.2012 составила 875 366 руб. 13 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2012.

19.03.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12/2012-П, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в порядке, предусмотренном настоящим договором, корма для сельскохозяйственных животных в соответствии с годовой заявкой покупателя - приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Расчеты по настоящему договору осуществляются в порядке 100% предоплаты и производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, обязательства покупателя по оплате за комбикорм считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5. -5.7. договора).

В соответствии с пунктом 7.2.3. договора покупатель обязан оплачивать поставляемый по настоящему договору товар в порядке, установленном пунктом 5.5. договора.

В пункте 10.1. договора стороны согласовали срок его действия - с момента его подписания по 31.12. 2012.

Согласно пункту 8.1. договора за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, уплата неустойки не освобождает сторону от исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 10.2. договора, все изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Протоколом разногласий от 26.03.2012 к договору поставки №12/2012-П от 19.03.2012 стороны исключили пункт 8.1. договора. 01.08.2012 стороны подписали соглашение об изменении договора поставки № 12/2012-П от 19.03.2012, которым пункт 5.5. договора дополнен и изложен в следующей редакции: «покупатель производит оплату комбикорма в порядке 100% предоплаты», пункт 8.1. дополнен и изложен в следующей редакции: «за несвоевременную или неполную оплату комбикорма, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного комбикорма за каждый день просрочки».

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, произвел поставку комбикорма ответчику в соответствии с условиями договоров, между тем, ответчик принятый товар оплачивал несвоевременно и не в полном объеме.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам поставки № 009 от 11.01.2011 и № 12/2012-П от 19.03.2012, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции, установив, что стороны настоящего спора состоят в договорных правоотношениях, полагает необходимым при рассмотрении спора руководствоваться положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По положениям пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из изложенного следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Факт поставки комбикорма подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний. Двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2012 года подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 3 106 011 руб. 55 коп. Общая сумма задолженности по соглашению от 26.03.2012 года и по договору поставки № 12/2012-П от 19.03.2012 года составляет 3 981 377 руб. 68 коп.  Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Апелляционная жалоба ответчика доводов, оспаривающих факт или размер задолженности, не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 7.3 договора поставки № 009 от 11.01.2011 (в редакции протокола согласования разногласий от 07.03.2011) и в пункте 5.5 договора поставки № 12/2012-П от 19.03.2012 (в редакции соглашения от 01.08.2012 об изменении договора) стороны договорились об ответственности покупателя за нарушение условий оплаты поставки в виде пени, размер которой составляет 0,01 % (по договору поставки № 009 от 11.01.2011) и 0,1% (по договору поставки № 12/2012-П от 19.03.2012) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

С учетом названных норм права и условий договоров требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение условий оплаты поставленного товара является обоснованным.

Согласно скорректированному судом первой инстанции расчету сумма пеней по договору поставки № 009 от 11.01.2011 составляет 246 руб. 48 коп. за период с 14.03.2012 по 23.03.2012, по договору поставки № 12/2012-П от 19.03.2012 года составляет 716 973 руб. 04 коп. за период с 05.10.2012 по 01.07.2013, а всего по двум договорам - 717 219 руб. 52 коп. Расчет неустойки апелляционным