Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А51-33637/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-33637/2013

21 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,

апелляционное производство № 05АП-516/2014

на решение от 23.12.2013

судьи Д.А. Самофала

по делу № А51-33637/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН 7730649190, ОГРН 1117746635478, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.08.2011)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951)

о признании незаконным решения от 17.09.2013 № 10-15/29565 и об обязании  возвратить 15 601 389,62 руб. излишне уплаченных таможенных платежей,

при участии в заседании:

от общества: представитель Д.Ю. Кульченко (паспорт, доверенность от 01.09.2013);

от таможенного органа: не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения от 17.09.2013 № 10-15/29565  об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №№10714040/061112/0042641, 10714040/ 061112/0042643, 10714040/071112/0042868, 10714040/081112/0043111, 10714040/081112/0043112, 107014040/081112/0043113, 10714040/141112/ 0043989, 10714040/151112/0044148, 10714040/151112/0044149, 10714040/ 151112/0044215, 10714040/211112/0045078, 10714040/211112/0045079,  10714040/211112/0045080, 10714040/261112/0045709, 10714040/271112/ 0045903, 10714040/271112/0045985, 10714040/271112/0045986, 10714040/ 271112/0045987, 10714040/281112/0046191, 10714040/28112/0046192, 10714040/281112/0046193, 10714040/031212/0046723, 10714040/041212/ 0046868, 10714040/101212/0047718, 10714040/211212/0049381 и об обязании  возвратить 15 601 389,62 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 23.12.2013, таможня просит его отменить как незаконное и необоснованное. Пояснила, что при рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств проверяется наличие оснований для возврата и факт излишней уплаты путем изучения представленных плательщиком документов, а не правомерность требований плательщика, по мнению которого решение таможенного органа о принятии таможенной стоимости товаров является незаконным, а дополнительно начисленные в связи с данным решением суммы таможенных платежей - излишне уплаченными. Таможня указала, что её решение о принятии таможенной стоимости товаров обществом в судебном или ином порядке не обжаловалось, следовательно, факт излишней уплаты не доказан, и право на возврат денежных средств не подтверждено.

Кроме того, таможенный орган пояснил, что оспариваемым письмом не отказывал заявителю в возврате денежных средств, а в установленный законом срок оставил его заявление без рассмотрения, что не лишает общество права повторно обратиться в таможенный орган. Полагает, что нарушения прав и законных интересов заявителя не допущено.

Общество в письменном отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, по доводам апелляционной жалобы возразило, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

          Таможенный орган в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежаще. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие таможенного органа

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

10.05.2012 между обществом и компанией «CRESCO CORPORATION LTD» заключен контракт № 01 о продаже товаров на общую сумму 20 00 000 долларов США.

В спецификации от 03.10.2012 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 243 100 долларов США.

Во исполнение контракта в ноябре 2012 г. товар был ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ №10714040/061112/0042641, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи в размере 1 374 731,96 руб., которые оплачены обществом.

14.11.2012 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В спецификации от 04.10.2012 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 33 150 долларов США.

Во исполнение контракта в ноябре 2012 г. товар был ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ №10714040/061112/0042643, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи в размере 187 463,45 руб., которые оплачены обществом.

10.11.2012 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В спецификации от 16.10.2012 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 44 200 долларов США.

Во исполнение контракта в ноябре 2012 г. товар был ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ №10714040/071112/0042868, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи в размере 250 791,37 руб., которые оплачены обществом.

12.11.2012 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В спецификации от 17.10.2012 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 22 100 долларов США.

Во исполнение контракта в ноябре 2012 г. товар был ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ №10714040/081112/0043111, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи в размере 126 255,73 руб., которые оплачены обществом.

12.11.2012 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В спецификации от 16.10.2012 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 132 600 долларов США.

Во исполнение контракта в ноябре 2012 г. товар был ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ №10714040/081112/0043112, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи в размере 751 725,05 руб., которые оплачены обществом.

12.11.2012 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В спецификации от 18.10.2012 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 63 000 долларов США.

Во исполнение контракта в ноябре 2012 г. товар был ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ №10714040/081112/0043113, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи в размере 589 051,83 руб., которые оплачены обществом.

13.11.2012 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В спецификации от 15.10.2012 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 77 350 долларов США.

Во исполнение контракта в ноябре 2012 г. товар был ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ №10714040/141112/0043989, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи в размере 443 179,53 руб., которые оплачены обществом.

19.11.2012 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В спецификации от 18.10.2012 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 80 400 долларов США.

Во исполнение контракта в ноябре 2012 г. товар был ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ №10714040/151112/0044148, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи в размере 909 292,06 руб., которые оплачены обществом.

20.11.2012 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В спецификации от 19.10.2012 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 122 400 долларов США.

Во исполнение контракта в ноябре 2012 г. товар был ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ №10714040/151112/0044149, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости