Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А51-22183/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разумности.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

         В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор  на оказание юридических услуг от 17.06.13.

Однако, при рассмотрении спора судом первой инстанции, доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя в установленной разделом 4 договора от 17.06.13 размере, истцом представлено не было.

  Приложенный истцом к апелляционной жалобе расходный кассовый ордер от 17.06.13 на сумму  50 000 руб. в перечне приложенных к исковому заявлению документов отсутствует, из аудиозаписи судебного заседания от 21.11.13 не следует, что истцом принимались меры к предоставлению доказательств фактического несения указанных расходов, в связи с чем расходный кассовый ордер от 17.06.13 не может быть принят судом апелляционной инстанции с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается тот факт, что из предмета договора от 17.06.13 невозможно установить какие именно юридические услуги и по какому именно спору подлежали оказанию истцу.

         Таким образом, во взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. истцу отказано правомерно.

С учетом изложенного доводы апеллянта не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, в силу ч. 5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2013  по делу №А51-22183/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко