Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А51-1363/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(аналогия права).

Согласно муниципальному правовому акту города Владивостока от 12.12.2006 № 63-МПА предельный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, составляет не более 2000 кв. м. Максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, равен 700 кв. м.

Суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям названный муниципальный правовой акт в соответствии с ч.6 ст. 13 АПК РФ при оценки обоснованности формирования земельного участка несоразмерно большей площадью, чем площадь расположенного на нем объект недвижимости.

В связи с чем, отклоняется довод заявителя о необоснованной ссылке суда на вышеназванный муниципально-правовой акт.

Кроме того, в этой связи судом первой инстанции правомерно учтены нормы положения о порядке установления границ землепользований в застройке городов и других поселений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1996 № 105.

Таким образом, Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, выявив несоответствие распоряжения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 18.03.2008 № 414-р «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Инфострой» земельного участка по адресу г. Владивосток, ул. Чумака, 1а» вышеназванным нормам, правомерно отменил данное распоряжение, издав оспариваемое распоряжение от 21.01.2009 № 75-р.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ установление арбитражным судом соответствия оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица закону или иному нормативному правовому акту влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в деле доказательства (ст. 71 АПК РФ), пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Общества.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене принятого по делу решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 25.03.2009 по делу № А51-1363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Е.Л. Сидорович

О.Ю. Еремеева