Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А51-26697/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

на основании документов, в том числе на основании договора, представленного при подаче ДТ, на день регистрации таможенным органом декларации, не лишают декларанта права на корректировку сведений в ДТ. В спорной ситуации документы, подтверждающие изменение цены товара, были представлены ЗАО «Примрыбснаб» в таможенный орган в ходе осуществления таможенного контроля, в связи с чем оснований для отказа обществу во внесении изменений в декларацию на товары не имелось.

При изложенных обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые заявителем действия Владивостокской таможни не соответствуют нормам Таможенного кодекса Таможенного Союза и нарушает права и законные интересы общества.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с чем решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Примрыбснаб» подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм материального права.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в размере 1.000 руб. – по апелляционной жалобе относятся на Владивостокскую таможню.

Излишне уплаченная обществом на основании платежных поручений №2614 от 19.09.2013 и № 3338 от 13.12.2013 госпошлина в общей сумме 3.000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2013  по делу №А51-26697/2013 отменить.

Признать незаконными действия Владивостокской таможни, зафиксированные в письме от 02.09.2013 №03-2-21/2166, выразившиеся в отказе осуществить корректировку в ДТ № 10702020/290313/0008636 в виде принятия решения о внесении изменений и дополнений  в сведения, содержащиеся в декларации на товары после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии в части изменения фактурной стоимости товаров согласно КДТ-1, дополнения к КДТ-1, КДТ-2, ДТС-3, как не соответствующие Таможенному кодексу Таможенного Союза.

Обязать Владивостокскую таможню осуществить корректировку в ДТ № 10702020/290313/0008636 путем принятия решения о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии в части изменения фактурной стоимости товаров согласно КДТ-1, дополнения к КДТ-1, КДТ-2, ДТС-3.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу закрытого акционерного общества «Примрыбснаб» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3.000 руб., в том числе: 2.000 руб. – по заявлению, 1.000 руб. – по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Примрыбснаб» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №2614 от 19.09.2013 в сумме 2.000 руб., по платежному поручению № 3338 от 13.12.2013 в сумме 1.000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина