Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А51-25555/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-25555/2013

14 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скавыш Евгения Леонидовича,

апелляционное производство № 05АП-894/2014

на решение от 09.12.2013

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу № А51-25555/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению отдела Министерства Внутренних дел России по г. Уссурийску

к индивидуальному предпринимателю Андриенко Виктории Николаевны (ИНН 251113081137, ОГРН 305251110800319, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 18.04.2005)

потерпевший: Скавыш Евгений Леонидович

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от административного органа – не явились,

от ИП Андриенко В.Н. – не явились,

от потерпевшего – ИП Скавыш Е.Л.

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства Внутренних дел России по г. Уссурийску  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Андриенко Виктории Николаевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве потерпевшего привлечен правообладатель товарного знака ИП Скавыш Е.Л.

Решением от 09.12.2013 суд отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился индивидуальный предприниматель Скавыш Е.Л. Свои доводы о нарушении судом норм материального и процессуального права обосновывает следующим.

Судебное решение вынесено на основании доказательств, представленных ИП Андриенко В.Н. только суду, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв за заявление и приложенные к нему документы в обоснование своих возражений в адрес потерпевшего не направлялись.

Товар, реализуемый ИП Андриенко В.Н., изделия из бумаги и картона с нанесенным товарным знаком «Небесные фонарики», не относится к товарам 28 класса МКТУ «игры, игрушки», правообладателем товарного знака на который является ООО «Действие положительных эмоций» на основании свидетельства № 385064. Спорный товар однороден товару по классу 11 МКТУ «фонарики китайские для праздничного убранства (фонари бумажные)», товарный знак на который зарегистрирован свидетельством №468729 за ИП Скавыш Е.Л. В связи с чем, ИП Андриенко В.Н. нарушены права ИП Скавыш Е.Л., как правообладателя товарного знака «Небесные фонарики» на данный вид товара, что образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ИП Скавыш поддержал доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Административный орган письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

ИП Андриенко В.Н. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда, просила оставить его без изменения, жалоб – без удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ОМВД России по г. Уссурийску  и ИП Андриенко В.Н. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, коллегия, руководствуясь статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.2014 до 06.03.2014, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Из материалов дела коллегией установлено.

26.07.2013 в ОМВД России по г. Уссурийску поступило заявление индивидуального предпринимателя Скавыша Евгения Леонидовича о том, что индивидуальный предприниматель Андриенко Виктория Николаевна осуществляет реализацию продукции с нанесенным товарным знаком «Небесные фонарики», без соглашения правообладателя данного товарного знака.

29.07.2013 сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБ и ПК) ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проверки данных, содержащихся в заявлении, установлено, что ИП Андриенко Виктория Николаевна в магазине «Праздник», расположенном по адресу: г. Уссурийск, ул. Некрасова, 22, допустила реализацию изделий из бумаги и картона с нанесенным товарным знаком «Небесные фонарики».

Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов  от 29.07.2013 № 123.

 Установив, что ИП Андриенко В.Н. за официальным разрешением на использование товарного знака «Небесные фонарики» к правообладателю данного товарного знака ИП Скавыш Е.Л. не обращалась, административный орган пришел к выводу о нарушении ИП Андриенко В.Н. требований статей 1229, 1477, 1479, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации и о наличии в её действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 29.07.2013 реализуемые товары в количестве 61 шт. были изъяты, а именно:

- бумажное изделие Небесные фонарики» - конус белый «С днем рождения», сер. номер 4620748580181, 5 шт.;

- бумажное изделие «Небесные фонарики» - конус белый «С днем свадьбы», сер. номер 4620748580174, 6 шт.;

- бумажное изделие «Небесные фонарики» - сердце красное, сер. номер 46207485580624, 3 шт.;

- бумажное изделие «Небесные фонарики» - сердце красное «С днем свадьбы», сер. номер 4620748580651, 3 шт.;

- бумажное изделие «Небесные фонарики» - сердце 2D 100 см, белого цвета, 23 шт.;

- бумажное изделие «Небесные фонарики» - сердце 2D 100 см, красного цвета, 9 шт.;

- бумажное изделие «Небесные фонарики» - конус белого цвета, 12 шт.

По данному факту в отношении ИП Андриенко В.Н. и в его присутствии 30.07.2013 составлен протокол об административном правонарушении ПК-3 № 237121/1665, в котором действия предпринимателя квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы дела в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении Андриенко В.Н. к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя события и состава административного правонарушения, поскольку спорный товар был приобретен ИП Андриенко В.Н. у ООО «Действие положительных эмоций», которое является правообладателем товарного знака на основании свидетельства № 385064, что в силу статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о законном введении товара в гражданский оборот и об исчерпании исключительных прав правообладателя.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

Из материалов дела коллегией установлено, что товар – бумажное изделие «Небесные фонарики», реализуемое ИП Андриенко В.Н. в магазине «Праздник», расположенном по адресу: г. Уссурийск, ул. Некрасова, 22, было приобретено ею у ООО «Действие положительных эмоций» по договору № 2103 от 21.05.2012 и на основании товарных накладных