Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А59-4288/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-4288/2013

24 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью «Город мастеров сервис»,

апелляционное производство № 05АП-1939/2014

на решение от 25.12.2013 судьи О.А. Портновой

по делу № А59-4288/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» (ИНН 6501108133 ОГРН 1026500537909)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 6501093198 ОГРН 103500601752) и Муниципальному казенному учреждению ГО «Город Южно-Сахалинск» «Управление капительного строительства» (ИНН 6501238975 ОГРН 1116501003860)

третьи лица – Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Сахалинской области, Администрация г. Южно-Сахалинска в лице Департамента правового обеспечения,

о признании недействительными протоколов от 16.08.2013 года №

0161300000113000578Р и от 19.08.2013 года № 0161300000113000578Р;

итогов аукциона № 0161300000113000578Р; недействительной ничтожной

сделки – муниципального контракта № 032-143-13 от 14.09.2013 года и

применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии – извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» (далее ООО «Город Мастеров», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее ООО «Строительные технологии») и Муниципальному казенному учреждению ГО «Город Южно-Сахалинск» Управление капительного строительства» о признании недействительными протоколов от 16.08.2013 №0161300000113000578Р и от 19.08.2013 № 0161300000113000578Р; итогов аукциона № 0161300000113000578Р; недействительной ничтожной сделки – муниципального контракта № 032-143-13 от 14.09.2013 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.12.2013 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Город мастеров сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.12.2013 отменить. В обоснование жалобы заявитель отмечает, что ни в одном разделе аукционной документации не содержится обязанности  участника аукциона указывать наименование материалов, содержащихся в Рабочей документации либо в иных разделах и подразделах, кроме Технического задания. Ссылку на пункт 22 Информационной карты при этом апеллянт считает несостоятельной, по причине отсутствия в этом пункте каких-либо предписаний об указании строительных материалов и оборудования. Считает, что имеет место сговор участника аукциона № 2 и заказчика аукциона с целью ограничить конкуренцию при проведении аукциона, о чем свидетельствует подготовка аукционной документации с включением малозаметного противоречия.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от администрации и учреждения поступили отзывы на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса ФР (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 17.07.2013 на сайте http://www.zakupki.gov.ru размещен открытый аукцион в электронной форме № 0161300000113000578. Размещение заказа осуществляла Администрация г. Южно-Сахалинска. Заказчиком указано МКУ городского округа «Город Южно-Сахалинск». Предметом аукциона являлось выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт бассейна в здании «ДЮСШ по плаванию города Южно – Сахалинска».

Согласно протоколу № 0161300000113000578Р рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 16.08.2013 на участие в открытом аукционе в электронной форме подано 4 (четыре) заявки, в том числе заявка истца под № 1.

 В пункте 1 протокола указано, что участнику, подавшему заявку № 1, отказано в допуске к участию в аукционе в электронной форме, основанием для отказа послужило несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (пункт 2 части 4 статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ):

- в соответствии с п. 22 Информационной карты и подпунктом 3 пункта 3.2.1 Инструкции участникам размещения заказа документации об открытом аукционе в электронной форме, участник размещения заказа в первой части заявки должен указать согласие на выполнение работ и сведения о строительных материалах, изделиях, оборудовании, которые будут применяться при выполнении работ, указав их конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в Техническом задании к документации об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак при его наличии. При этом наименования, значения показателей, единицы измерения, используемых при выполнении работ строительных материалов, изделий, оборудования должны соответствовать наименованиям, значениям показателей строительных материалов, изделий, оборудования, в том числе техническим параметрам, установленным в Техническом задании.

Истцом в сведениях о строительных материалах, изделиях, оборудовании, которые будут применяться при выполнении работ, указаны не все наименования и характеристики строительных материалов, изделий, оборудования - а именно, отсутствуют следующие наименования и характеристики: «Труба из нержавеющей стали диаметром 38мм», «Сетка 2С - 8АIII-200/ 8АIII-200» и т.д.

Расценив данный отказ как незаконный, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в рамках которого оспорил муниципальный контракт, заключенный в результате проведения аукциона, в рамках которого истцу, и торги проведенные с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ (далее – Закон № 94-ФЗ).

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, сочтя, что участник аукциона № 0161300000113000578 «Капитальный ремонт бассейна в здании «ДЮСШ по плаванию г. Южно – Сахалинска» в первой части заявок обязан был указать сведения о строительных материалах, используемых при проведении работ, в соответствии с Техническим заданием, то есть с указанием материалов, поименованных в Техническом задании и Рабочей документации, а при не указании таких сведений у аукционной комиссии обоснованно возникли сомнения относительно соответствия предложенных участником размещения заказа (истцом) строительных материалов требованиям Технической части документации об аукционе, в составе которой вошла Рабочая документация.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В силу части 1 статьи 10 Закона № 94-ФЗ размещение заказа может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме.

В соответствии со статьей 12 Закона № 94-ФЗ при рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае несоответствия заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе требованиям конкурсной документации либо документации об аукционе.

В пункте 1 части 4 статьи 41.6 Закона № 94-ФЗ определено, что документация об открытом аукционе в электронной форме, наряду с предусмотренными частью 3 настоящей статьи сведениями должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.

Частью 1 статьи 41.6 Закона № 94-ФЗ установлено, что документация об открытом аукционе в электронной форме должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1 - 3.2, 4.1 - 6 статьи 34 названного Федерального закона.

Согласно статье 34 данного Закона документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12, пунктом 2 части 4 статьи 41.9 Закона № 94-ФЗ участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае несоответствия сведений, представленных в первой части заявки требованиям аукционной документации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 части 4 статьи 41.8 Закона № 94-ФЗ, при размещении заказов на выполнение работ, оказание услуг, в которых используется товар, первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 41.8 Закона № 94-ФЗ, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Частью 3 статьи 41.9 Закона № 94-ФЗ определено, что на основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащих сведения, предусмотренные частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом аукционе, участником открытого аукциона или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в открытом аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены названной статьей.

Судом первой инстанции верно установлено, что документация об открытом аукционе в электронной форме на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт бассейна в здании «ДЮСШ по плаванию города Южно-Сахалинска» содержит 5 разделов:

1 – Инструкция участникам размещения заказа

2 – Информационная карта открытого аукциона в электронной форме,

3 – Техническая часть,

4 – Проект муниципального контракта с приложением,

5 – Обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

В пункте 3.2.1 раздела № 1 «Информация участникам размещения заказа» указано, что первая часть заявки на участие в аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:

1) при размещении заказа на поставку товара:

а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об аукционе, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об аукционе, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об аукционе, при условии содержания в документации об аукционе указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в аукционе на товарный знак;

б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак;

2) согласие участника размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, при условии размещения заказа на выполнение работ, оказание услуг;

3) при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар:

а) согласие, предусмотренное подпунктом 2 пункта 3.2.1. Инструкции участникам размещения заказа документации об аукционе, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об аукционе, или согласие, предусмотренное подпунктом 2 пункта 3.2.1. Инструкции участникам размещения заказа документации об аукционе, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности,