Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А59-4739/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А59-4739/2013 01 апреля 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.Н. Анисимовой, судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова Сергея Валерьевича, апелляционное производство № 05АП-2897/2014 на решение от 17.01.2014 судьи И.Н. Шестопала по делу № А59-4739/2013 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Борисова Сергея Валерьевича (ИНН 650100438364, ОГРНИП 305650135300023, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 19.12.2005) к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» (ИНН 6509002636, ОГРН 1026501018411, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.09.2002) третьи лица: Дорощенко Эльвира Валерьевна о признании недействительными распоряжения №337-ЗО от 20.06.2012 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, испрашиваемого Дорощенко Э.В. для сельскохозяйственного использования в Холмском районе», распоряжения №257-ЗО от 12.04.2013 «О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 65:08:0000024:8 Дорощенко Э.В. для сельскохозяйственного использования», при участии: от ИП Борисова С.В. - лично Борисов С.В.; от Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ», Дорощенко Э.В. – не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Борисов Сергей Валерьевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными распоряжений Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ (далее – комитет) от 20.06.2012 №337-ЗО «Об утверждении схемы расположения земельного участка, испрашиваемого Дорощенко Э.В. для сельскохозяйственного использования в Холмском районе», и от 12.04.2013 №257-ЗО «О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 65:08:0000024:8 Дорощенко Э.В. для сельскохозяйственного использования». Определением суда от 26.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора привлечена Дорощенко Эльвира Валерьевна (далее – третье лицо, Дощенко Э.В.). Решением от 17.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд. Предприниматель указывает, что на момент подачи им заявления о предоставлении ему в аренду земельного участка ни одного сформированного, прошедшего государственный кадастровый учет и готового к передаче в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории кадастрового квартала 65:08:0000024 не было. Не было готовых участков и при подаче аналогичных заявлений от других граждан, в том числе от Дорощенко Э.В. При этом в нарушение статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) схемы расположения земельных участков, изображенных на кадастровом плане территории, утверждались комитетом произвольно, в виде указания точки, своего рода условного знака, подписанного как «испрашиваемый земельный участок». По мнению заявителя, именно отсутствие схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала 65:08:0000024 привело к тому, что земельный участок, выделенный ему, по итогам межевания почти полностью наложился на ранее прошедший процедуру по постановке на кадастровый учет земельный участок, в отношении которого комитетом были приняты оспариваемые распоряжения. На основании изложенных доводов предприниматель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания комитет и Дорощенко Э.В. явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие. Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. 02.11.2011 заявитель обратился в комитет с заявлением о предоставлении ему земельного участка сельскохозяйственного назначения в долине реки Чеховка (распадок Куйбышева, квартал 65:080000024) в размере 4 га в аренду сроком на 49 лет. По заявлению предпринимателя в газете «Холмская панорама» за 19.11.2011 комитетом была произведена публикация информации с целью поиска иных потенциальных желающих на получение в аренду испрашиваемого земельного участка. Распоряжением комитета от 23.12.2011 №620-30 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, испрашиваемого Борисовым С.В. для сельскохозяйственного использования в Холмском районе» с учетом непоступления заявлений от граждан и юридических лиц после публикации сведений в газете на испрашиваемый земельный участок была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 65:08:0000024, испрашиваемого Борисовым С.В., со следующими характеристиками: местоположение - Сахалинская область, Холмский район, примерно в 300 м к северо-востоку от жилого дома с почтовым адресом: с. Чехов, ул. Куйбышева, 20, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для сельскохозяйственного использования. 11.04.2012 от Дорощенко Э.В. в адрес комитета также поступило заявление о предоставлении ей в аренду земельного участка для сельскохозяйственного использования в следующих размерах: · участок размером 1 га в районе реки Чеховка в 200 м на восток от бывшей свинофермы (на запад 300 м от ж/д Куйбышева, 20); · участок 0,5 га на север от бывшего коровника (на восток 50 м от ж/д Куйбышева, 20); · участок в размере 1 га на 300 м на север от дома Куйбышева, 20. По заявлению Дорощенко Э.В. в газете «Холмская панорама» за 12.05.2012 комитетом была произведена публикация информации с целью поиска иных потенциальных желающих на получение в аренду испрашиваемого земельного участка. Распоряжением комитета от 20.06.2012 №376-30 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, испрашиваемого Дорощенко Э.В. для сельскохозяйственного использования в Холмском районе» с учетом непоступления заявлений от граждан и юридических лиц после публикации сведений в газете на испрашиваемый земельный участок была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 65:08:0000024, испрашиваемого Дорощенко Э.В. со следующими кадастровыми данными: местоположение - Сахалинская область, Холмский район, с. Чехов, ул. Куйбышева, примерно в 300 м к северу от жилого дома с почтовым адресом: с. Чехов, ул. Куйбышева, 20, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования. После проведения кадастровых работ Дорощенко Э.В. при согласовании были определены границы испрашиваемых земельных участков, о чем в газете «Холмская панорама» за №156 от 29.12.2012 комитетом было дано объявление об уточнении местоположения испрашиваемых земельных участков, их площади и о возможности приема заявлений о предоставлении их в аренду от других граждан и юридических лиц. 28.03.2013 в комитет от Дорощенко Э.В. поступило заявление о предоставлении ей в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 65:68:00000024:8 для сельскохозяйственного использования с приложением кадастрового паспорта. По результатам рассмотрения заявления третьего лица комитетом 12.04.2013 принято распоряжение №257-ЗО, согласно которому Дорощенко Э.В. предоставлен в аренду земельный участок со следующими характеристиками: местоположение: Сахалинская область, Холмский район, с. Чехов, ул. Куйбышева, примерно в 300 метрах к северу от жилого дома с почтовым адресом: с. Чехов, ул. Куйбышева, 20, площадь земельного участка - 128287 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования. На основании указанного распоряжения между третьим лицом и комитетом был заключен договор аренды земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) от 12.04.2013 №24, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области. В свою очередь по результатам проведения кадастровых работ по образованию испрашиваемого земельного участка площадью 4 га, в отношении которого комитетом было принято распоряжение от 23.12.2011 №620-ЗО, кадастровый инженер Кукаренко А.В. письмом от 28.05.2013 №8 сообщил предпринимателю о том, что земельный участок, на который он претендует, накладывается на земельный участок с кадастровым номером 65:08:0000024:8, право аренды на который зарегистрировано 23.05.2013. Посчитав, что распоряжения комитета от 20.06.2012 №337-ЗО и от 12.04.2013 №257-ЗО не соответствуют закону, поскольку в результате незаконных действий комитета третьему лицу был представлен земельный участок, в 10 раз превышающий изначально ею испрашиваемый, что привело к нарушению прав и законных интересов предпринимателя в виде поглощения участка, выделенного Борисову С.В., последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Признавая доводы заявителя необоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения статьи 34 ЗК РФ не содержат требований или необходимой информации относительно того, какие сведения или информацию должна содержать схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с чем посчитал, что положения земельного законодательства при предоставлении Дорощенко Э.В. в аренду спорного земельного участка были соблюдены. Коллегия апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда исходя из следующего. По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности условий, а именно: оспариваемый ненормативный правовой акт должен не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе земли сельскохозяйственного назначения. Земли, указанные в пункте 1 статьи 7 ЗК РФ, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ). В силу пункта 1 статьи 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Пунктом 1 статьи 78 ЗК РФ установлено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон №101-ФЗ) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах). Правило настоящего пункта не распространяется на случаи, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, согласно которому земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 81 ЗК РФ гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с настоящим Кодексом, федеральным законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Таким образом, законодатель предоставил право крестьянским (фермерским) хозяйствам на получение земельного участка, предназначенного непосредственно для осуществления сельскохозяйственной деятельности, на правах аренды или в собственность в соответствии с порядком, установленным в специальном законе. Предоставление земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства регулируется Федеральным законом от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон №74-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 12 названного Закона граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А51-30557/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|